No nemám to zas tak úplnem promyšlený, takže mi něco může unikat, ale tak něco nastřelím.
1) Nemůžeš sice vlastnit řeku jako takovou, ale koryto řeky už ano. Můžeš si s ním na svém pozemku dělat prakticky co chceš, ale nemůžeš omezovat ty dál po proudu v jejich právech na řeku. Nemůžeš třeba jen tak přesměrovat řeku někam úplně jinam, protože řeka je vlastnost i jejich pozemku. Co můžeš dělat je odebírat vodu pro svou potřebu, ale zas nemůžeš odebírat tak moc aby se na ty dál po proudu nedostalo za běžných okolností. Období sucha už je komplikovanější… Nemůžeš ji znečišťovat ala bečva, protože kontaminace se dostane i na cizí pozemek…
2) Jako čistě hypoteticky se to stát může, ale moc tomu nevěřím. Skutečné monopoly/olygopoly jsou výsledkem usilovné snahy státu (ať ten si to uvědomuje, či ne).
Podívejme se na duopol/triopol x86/64 architektury. Prakticky máme 2 výrobce procesoru této architektury (je ještě VIA tuším, ale ta zaostává). Jistě tyhle 2 mají duopol, ale podívej se na příčiny. Stát jin přidělil na architekturu monopol v podobě patentů. Zrovna u CPU architektury je obrovský síťový efekt, takže nejde snadno přejít na jinou architekturu. Prakticky se to povedlo jen u mobilů, protože ty začínaly od nuly s novou (ARM) a díky úspěchu mobilů to probublává i jinam (Servery, Macy,…).
Když se podíváš na to jak kdo získává patenty, tak zjistíš že to jsou prakticky jen ony molochy blížící se k monopolům.
https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/
Patenty nejsou jediný monopolizační vliv státu, dál máš různé regulace, kdy velká bohatá firma má jednodušší se jim přizpusobit, třeba i proto že má hromadu právníků, inženýrů, což si malá firma dovolit nemůže, samozřejmě krom situace kdy jsou regulace rovnou psaný těm velkým na míru. Těch státních monopolizačních faktorů je hromada dalších a v ancapu by zkrátka nebyly.
1. a kdo o těch pravidlech rozhoduje? kdo dohlíží na to, že se dodržují? kdo soudí, když je někdo obviněn, že činí proti pravidlům? kdo mění pravidla? resp. nastavuje nová?
2.
Možná se teda odprosťeme od monopolů spjatými se státy, ale podívejme se na to z hlediska gigantů, kteří svým záběrem do velké míry ovládají svět a bez regulací států by byli ještě o kus dál - Google, Facebook,..
A teď jsi představ, že je to Agrofert v prostředí anarchokapitalizmu 😳
1) přesměrováním řeky poškodíš každého po proudu. Takže by to bylo normálně žalovatelné v rámci polycentrického práva a vymáhání výsledku soudu by měly na starosti bezpečnostní agentury.
2) Právě že nebyly. Giganti jako google a FB jsou absolutně závislí na státu, bez kterého by nedokázaly tak vyrůst. Jejich existence potřebuje patenty aby jimi mohly potírat konkurenci. Jejich existence potřebuje levný peníze ke kterým mají snadnější přístup než malá konkurence,…
tady nevím, jestli vás chápu správně.
Rozhoduje se každý podle svého vlastnictví? Tzn. každý může mít na svém “území” svá pravidla?
Kdo/co rozhoduje o těch sdílených častech? hranicích pozemků, řekách a jiných vodních plochách? Tam jsou daná pravidla o znečišťování nebo jak je tohle myšlené?
