The more I get into mainstream economic theory, the more I'm convinced that the paradigmshift caused by Bitcoin will be tremendous
Discussion
Kannst du deine Gedanken hier mal in deutsch niederschreiben. Ist eine wirklich neue Erkenntnis dabei?
In dem Fall der mir diesen Eindruck verschafft hat geht es um Theorien im Kontext wirtschaftlicher Entwicklung. Es ging um die Frage inwiefern Kapitalverkehrskontrollen Mittel wirtschaftlicher Entwicklung sein können. Ich war 1. verdutzt wieviele Legitimationsgründe angebracht wurden, 2. wie sicher sich Ökonomen dabei schienen alle Mittel ergreifen zu dürfen um diese "effektiv" durchzuführen ohne dabei zunächst nicht absehbare Folgen dieser Politik auch nur zu erwägen und 3. dass das eine mittlerweile weit verbreitete Position zu sein schien.
Sollte Bitcoin genutzt werden um internationalen Handeln abzuwickeln also als Settlement-Layer für große Finanztransaktionen, dann wird das die Anwendung dieser ohnehin fraglichen Theorien vollkommen unmöglich machen. Auch in der Entwicklungstheorie ist dann ein Paradigmenwechsel notwendig.
habt ihr auch detailiert darüber gesprochen wo aktuell die größten Kapitalverkehrskontrollen stattfinden und wie gut sie theoretisch funktionieren?
Was sind aus deiner Sicht positive und negative Wirtschaftseinflüsse vom bisherigen Kapitalsverkehrskontrollen?
Es gab historische Fallbeispiele. Genau gesagt Chile, Malaysia und Indien. Alle mit unterschiedlichen Bedingungen die dazu geführt haben dass sie eingeführt wurden. Allgemein sprachen wir über eine Verschiebung der Anweisungen des IWF welcher zur Zeit des Washington Consensus i.d.r. für Liberalisierung der Finanzmärkte eintrat und bei dem sich eine Änderung vollzog. Ein IWF ökonom brach das vorherrschende Paradigmen damit 5 Bedingungen zu nennen unter denen KVK's sinnvollerweise eingeführt werden könnten. Die Main Legitimationsgründen waren sich von der Volatilität des Internationen Finanzmarkts zu entkoppeln, mehr Autonomie in der Geldpolitik zu generieren und ein "Überhitzen" der Wirtschaft zu verhindern. Ich würde 1. In Frage stellen dass diese Gründe stimmen und v.a. betonen dass die empirische Überprüfung nicht möglich ist (die empirischen Ergebnisse waren ohnehin ambivalent) ich würde aber zugestehen dass die Risiken globaler Finanzmarktzyklen schon existent sind und dass eine ad hoc Kapitalflucht viel schaden auslösen kann. Möglicherweise wäre auf Bitcoin basierte Kapitalflüsse vorsichtiger, langfristiger, beständiger (aber auch der Beweis dafür steht aus weil ein Abfluss technisch natürlich sehr leicht möglich ist).
Allgemein bin ich der Überzeugung das KVK's schaden da Auslandsinvestitionen ein essentieller Finanzierungsfaktor sind für Länder die sich entwickeln wollen.