国内有些历史学家由于受郭沫若这些历史五段论鼓吹者的影响，他们把商朝描绘成一个尸骨累累的奴隶社会。

你想想，一个没有自由的奴隶社会，会创造出那么精美的青铜器？难不成这是那些掌握权力的人雕刻打造出来的？

因此，按着五段论的逻辑，中国的专家们集体迷失了，他们不相信奴隶社会会有这样的繁荣与文明。也因此，有人胡说是外来文明。其实看看过去三十多年的改革开放，市场经济（商业）给中国带来的繁荣与变化，就不难理解一个700年崇商的商朝会创造出什么奇迹。

因为他们的逻辑起点来源于郭沫若，商朝一定是一个奴隶社会，按郭沫若的描述，奴隶社会一定是人吃人、贫穷、落后悲惨的社会，三星堆展现的是一个科技发展、社会繁荣的文明社会，这不符合中国学校教育给众人的逻辑，于是有人就按这种学校历史老师教的逻辑推理思考，奴隶社会怎么会有这么繁荣的文明？他们不约而同地很自然地形成一个愚蠢的结论：这一定是外来文明。

我的研究结论是：无论是中国历史上什么时代，只要有商业的空间就有文明与繁荣。包括秦制以后的专制社会的某一个阶段，从“文景之治”到“武帝极盛”再到“昭宣中兴”的西汉盛世、从“贞观之治”到“开元全盛”的大唐盛世和清代的“康雍乾盛世”，还有“改革开放”都是商业文明带来的成果。