文章说"这显然是一个矛盾",我想问的是矛盾指的是什么?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

我们来个简单版本的吧:

假设有两个在物质上一模一样的身体A和B。使A置身于一个特定的外部情境中,那么他就看到了某个特定的景象,比如一个花园。与此同时,让B待在一个黑暗的房间里。如果现在令A进入黑屋中而使B处于A之前所处的环境中,那么花园的景象也就没有了: 房间里漆黑一片(因为A是我的身体,B是其他人的身体!)。

那么问题来了,对于这个世界来说,交换前后并没有任何变化,如果这个世界是纯粹物质的,那么无法发生任何不同的现象。

但是现在对于“我”来说,为什么观察到的现象如此不同,“我”不是这个物质世界的一员吗?“我观察到的现象”不是这个物质世界发生的现象之一吗?那“我”一定是灵魂了,甚至不是原子构成的。

#[3]​ 想用泡利不相容原理避免“两个在物质上一模一样的身体”的出现,这样就保证了物质的唯一性,但是对这个世界而言,根本不需要两个一样的身体,这个悖论仍然成立。

这个描述就像平行宇宙理论一样。

“我” 也就是A,可穿越平行宇宙感受到另外一个平行宇宙(黑屋子)的不同变化,

但对特定的平行宇宙来说,却不受另外一个平行宇宙的影响。

平行宇宙理论是一个允许“无限”存在的理论。

任何思考推向“无限”,皆是无意义的。

无限会破坏掉任何思考的基础之一“对称性”。