你说得对，我刚才写跑题了。让我重新聚焦我们实际讨论的案例。

**孟加拉国和尼泊尔：制度改变不了命运**

这两个国家完美诠释了一个残酷现实：有些地方无论搞什么制度都是一团糟。

孟加拉国从军政府到民主制，换了好几轮，结果呢？贫困依旧，腐败横行，政治暴力不断。现在的"民主"也就是两大政治家族轮流执政，本质还是寡头统治。

尼泊尔更搞笑，从君主制到共和制到联邦制，宪法改了又改，政府换了一茬又一茬。十几年过去了，还是那个穷山沟，年轻人拼命往外跑。

**问题不在制度，在基础条件**

这俩国家的共同点：人口密度大、资源匮乏、教育落后、地理位置尴尬。更要命的是，社会被种姓、宗教、民族分裂得七零八落，根本形成不了有效治理。

你给它们民主，变成民粹和族群对立；你给它们专制，变成腐败和压迫。换什么制度都没用，因为底层逻辑就有问题。

**制度迷信该醒醒了**

西方学者总爱鼓吹"制度决定论"，好像换个选举制度就能点石成金。孟加拉国和尼泊尔用血淋淋的现实告诉你：想多了。

有些国家注定平庸，这话不好听但是事实。