From 曹操

晚清败亡的最重要原因,不是什么顶多只能搞几十上百人进行自杀式袭击的远距离革命党,而是中央失去对地方的控制。

当中央衰败,军队不行之后,太平天国一冒出来,中央为了维护统治,只能允许各地自建民团,自己想办法,于是有了湘军、淮军。

几十年后,湘军和淮军进化出来的北洋军团,在八国联军怒气冲冲地去问候慈禧时,作壁上观,东南自保;辛亥革命,武昌新军兵变,北洋军团再一次作壁上观。

清朝中央政府手中无兵,清帝只好退位。

今时今日,若中国政府不愿放权于地方,则地方财政越发困难,为了维持局面,横征暴敛,各地乱象会愈发严重,群体事件只会越来越多,甚至出现暴动。 若放权于地方,则地方势力逐渐壮大,中央渐渐会失去对地方的控制,某一天,再次上演晚清局面,也为未可知——苏联解体,其实很重要的原因之一,也是地方加盟共和国不愿意跟中央政府一起玩了。

可谓北山是虎,南山也是虎。

其实解决的办法就在中共面前,但那偏偏是中共不愿意去走的一条路。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

皇权专制统治只能是分了再合、合了再分,每次分合都是灾难。

我是读了很多资料以后,才大概明白了清亡的脉络。

最早比较震撼我的,是很早前读到了一篇文章,讲中英战争中展示出来的双方差距。该文指出,武器炮火的差距只是结果,背后是工业体系的差距。例如,制造火药时中国的度量衡仍然是以两钱里计算,英国已经发展到克。配比越精细,火药的效用越强。再比如,大清的炮膛粗糙,光滑度不够,这是因为制造炮膛的铸铁质量和工艺不过关,结果就是火药质量不高,火炮质量不高,加在一起就炸膛了。

nostr:nevent1qqsyac99062pweqnxy96tf348gkkrjgxf0qllcctdqlaffcd6emsq0szyqrlfrpwg6yrh68gzm299admdg9vm9dhtsrtakydz9l7afsz4gs9ymkvrz2