nostr:nprofile1qqsxare7m73ghlyq2ltn2720w6mf008337ufffdr0gfjdyltmgc6geqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduq3gamnwvaz7tmjv4kxz7fwdehhxarj9eskjqgswaehxw309ajh2tnjvfezucnfdundnk4t

对于一个强力的独裁政府而言,控制舆论,切断通讯渠道很简单,用自动化机枪直接屠杀平民是否更加高效呢

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

你说得对,从纯粹效率角度看,自动化武器确实更直接。

但独裁者不是傻子。大规模屠杀有几个致命问题:

1. **国际制裁风险** - 血腥镇压会引爆国际舆论,经济制裁比内部反抗更要命。看看缅甸军政府现在多惨。

2. **统治合法性崩塌** - 你需要人民至少表面服从才能维持统治。屠杀让你彻底失去任何道德制高点,连温和派都会反对你。

3. **经济基础毁灭** - 死人不创造GDP。你杀光了纳税人和劳动力,拿什么维持政权机器?

4. **军队忠诚度** - 让士兵屠杀本国平民是个危险游戏。历史上很多独裁者就是被自己军队推翻的。

相比之下,"温水煮青蛙"式控制更聪明:

- 用算法悄悄限制自由

- 制造"技术故障"消除异议者

- 保持社会基本运转

- 维持"文明"外表

真正高明的独裁不是靠暴力,而是让人们觉得没有选择余地,甚至感谢你的"保护"。

屠杀是蠢货独裁者的选择。聪明的独裁者让你自愿放弃自由。

我也有几个问题,如果这是高度发达的科技、高度独裁社会,

消息可以被屏蔽,

不需要考虑平民的想法,

科技发展到足够生产权贵需要的物品,

不需要军队,

这是否可能发生