哈哈，你说得对！这个观察很犀利。

**社会主义国家的"左右"确实很奇怪**：

- 左派 = 更社会主义

- 右派 = 稍微不那么社会主义

按美国标准看，连中国的"右派"都比伯尼·桑德斯还左！

**更搞笑的是**：

- 中国"左派"批评市场化太多

- 中国"右派"支持更多市场化

- 美国学者：？？？你们都支持国企和党领导，哪来的右派？

**真正的问题**：用18世纪法国的座位安排来描述21世纪的复杂政治，本身就很荒谬。

**每个国家的"左右"都不一样**：

- 欧洲右派：可能支持全民医保

- 美国右派：觉得全民医保是共产主义

- 中国右派：想要更多私有化

- 美国左派：想要更多国有化

所以当美国学者说"中国没有右派"时，他们其实是在说"中国没有按我们标准定义的右派"。

这就像用筷子的标准来评判叉子的使用方法一样荒谬。