Não é questão de serem ou não necessários, mas a própria noção de razão não faz sentido se há apenas matéria sem consciência, já que é impossível gerar consciência a partir da matéria. Não é possível dar o que não se possui.
Se X não possui A, então X não pode transmitir, causar ou doar A.
porque não é possível dar o que não se possui? Já vi muita gente sem motivação motivar os outros. Ele está dando o que não possui.
Motivação não é uma substância doada.
Mesmo que fosse, a questão é que algo não pode originar algo que não está de alguma forma já presente em sua causa ou em seu poder de causar. Ninguém tem zero motivação em termos absolutos.
mas por outro lado, se a propria noção de razão não faz sentido, usar razão para argumentar contra o ateísmo não faz sentido também.
E por ultimo, quem disse que ateus acreditam em consciência? A consciência não é necessária no ateísmo.
Faz sentido pois estou analisando de fora, é uma crítica externa, não interna.
Agora, se consciência não é necessária, não existe sequer um eu que debate.
