思春被诱导为思淫，尤其是主动引诱，那市场主导一方是供应方，行为主动者是供应方，后果责任也由供应方承担绝大部分。思淫方如果遇见低价倾销（各种形式的倾销，比如毒品这类），那后果责任一方面是健康损害，这是损命害命行为，这个从思淫程度被放大多少来衡量，另一方面是价格问题（这已经是法外之事的分析思考），合适的价位是责任最轻的，过高或过低的责任都是加重，前者渔利，后者即使利不过，害命责任加大。
Discussion
这个供应方倾销行为，价位过低的类似于市场恶性竞争，能满足思淫行为的供应方本身也要付出思春到思淫的害命代价，这样的非法行为代价很大，却要低价位，这不合法更不合理。需求方解决思淫问题，他愿意支付的价位是在怎样的区间，对于他来说在一个什么段位？议价这件事要想的方面很复杂，歇会再说了。
看过之后庆幸我这脑子幸好没去学哲学或法律。
用解决思淫问题交易双方来写议价，写起来很复杂。先分个框架，一，交易双方各自的害命代价怎么对等；二，以商业交易的内涵来看双方的对等。交易双方的命如何对等，贵贱区别（以社会意义上的有利人力资本稀缺程度做标准，不以收入地位为标准），贵的找贱的，各付代价，贵的亏得多，贱的亏得少（这个亏是相对于不害命而的），交易双方贱的占贵的便宜。
以商业交易内涵来说，买欢卖欢，满足谁的欢，谁是需求方（相互满足的是对等的，金钱之利从何谈起？）。以需求方单向满足来说，需求方要支付供应方金钱，价位如何估量？以市场供应稀缺度为参考标准，少的贵，多的贱。能让思淫的缴枪的服务，少，应该是价位高，不便宜的，才合乎商业交换的常识。如果是少见的，还便宜的，这是为什么？两点，一个可能供应方不是无需求方，有被满足，这不是单方面满足需求方的交易。第二，低价倾销，主动诱导抢夺交易，恶性竞争，涉嫌扰乱市场。
接着要写到提供卖欢服务的市场供应稀缺度的问题了。主动倾销的恶性竞争，肯定是供应不缺，甚至是过度了，为什么会这样？女性怎么会争着去做公用品？她们两性行为饥渴吗？不常见。她们被诱惑了吗？被逼迫了吗？她们主动愿意了吗？她们被鼓励了吗？……这里就有深刻的社会问题了。
我认为大多数女性不会愿意成为公用品，无论是女性自身选择，权益维护，做人尊严还是此地的传统文化烙印，这种可能性很小，不探讨非普遍的现象存在了。那么接着就要写到她们是不是被逼迫了，被诱惑了，被鼓励，被压迫了，被侵占利用了，被洗脑了，她们是不是太软弱了……以我的见识来说以上因素全都存在。我个人不欣赏，有钱的男性蓄意的拿钱来做诱饵钓本可以做良家妇女的上钩，这个蓄意是指谋不合法不合理的私欲，即使喜欢或者欣赏一位女性，钱不要作为你最有力的武器或者手段，这也是你对自己的负责任。
逼良为娼这个现象我写过几次的，这个判别标准，可不是哪位女性卖卖惨哭哭可怜就可以定夺的，这里面是有努力在的，你为了这件事抗争过，忍受过，尽你最大努力还是无奈的，那没什么好说。你一个女的，很合作甚至是迎合的争先恐后的无所顾忌的做那件事，那可是自身问题占大头，做婊子还立牌坊。
这地方对女性从大众性上来说是怎么样的？我也写过，不把女人当人，女人之间无底线的互害，男女不平等是事实存在。对于不平等有合理判断的女性，假如有亏，不是很亏可以耐受，不会怎么样，也不能怎么样，这是我的认知，假如极度亏损到无法正常容身，我认为你与其被卷入比贱的烂摊子，不如起身往男女平等的方向上争取一下进步一次，而不是委身于人，委屈致死，不可取，这也是我的认知。