自私向来是褒义的!各国土地私有制财产私有制都在保障这一点!如果你大公无私请把你的所有财产甚至你本人和你的思想都叫出来…你没有自由发表言论的自由…因为你自己并不属于你自己。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

自私是中性的,而不是褒义的,任何人都只能对自己拥有的东西自私。否则一个自私的政府,随意增发货币掠夺资源,我们也要称赞吗?一个自私的企业,贩卖我们的隐私,我们也要认同吗?

我坚持自私是褒义这个观点,至于你提到的问题我觉得用“无耻”这个词更合适。

那我换一个例子,如果一个人的父亲或者儿子,马上就要病死了,急需一笔钱做手术。但这个人很自私,明明有钱,却不愿意出。我觉得这种情况下,自私不会是褒义词。

🤔你的这个例子很有说服力,我现在同意自私是中立词性。

另外如此自私的一个人,似乎一开始就不会去要孩子…甚至结婚都是可以省去的。

孩子救父亲这点我无可反驳。我同意自私与否是个人选择。词性中立。

在这个例子里,自私仍然是褒义词,亲族关系只是社会发展过程中出现的抽象观念,有互帮互助的社会才有种族的繁衍。

但是对于个体,只需要考虑在众人面前演戏的收益高还是撕破脸皮做自己收益高。

简而言之就是没人看见就不救,被看见了就权衡救了好处有多大。

如果只需要考虑在众人面前演戏,那没人看见的情况太多了。比如,在家里,只有父母和子女,父母为什么还要尽心尽力照顾孩子,或者长辈生病了,需要人照顾,完全可以弃之不顾,让他“自然死亡”。

所以这个戏不好演,或者很多人都入戏了

如何一个自私的人,一辈子都表演了一个无私的人,那我觉得这个人就是无私的

我认同

如果他的行为是无私的,哪怕他的内心是自私的,只是受制于规矩、道德或是法律而不得不表现为无私,那么他就是无私的。基于行为判断。

自私确实是褒义词,在原始社会,自私才能生存。到了民主社会,自私的人能够知道维护社会秩序才能更好生活,于是将自私转化为互助。

无私本来就不存在,失去自私的支持,无私只能是贫瘠土地上生长的无希望花朵。

人们骂人说"自私"其实不是骂自私,是骂目光短浅,现在关注短期利益了,以后你自己也要失去信任。

无私奉献这个好像是社会主义国家常常看到的特有词汇。

不是,社会主义国家的历史才有多久,无私这个词古代就有了。