面对广袤的宇宙，相对于人类的认知来说。
还有非常非常多的课题等待人类去研究。
所以，更倾向于说， 人类积累的知识理论越来越多，但如此之多的知识理论的传递、延续会越来越困难。
比如说
爱因斯坦广义相对论难以理解，
据传霍金的更加难以理解。
以前会认字就是有文化，
现在不整个研究生，博士都不好意思开口。
将来博士之上估计还得来个什么新学位，
适应这种变化。
Discussion
生命、气象、股市、材料… 只要涉及到现实性，而非理想模型，好像所有的东西都是混沌系统，类似三体问题，改变一点点初始变量对最终结果造成巨大影响，已经是人类不可理解的了，只受到统计学和概率论的支配。
这种情况下，人类理性做出的假设会越来越不可靠、不划算，最后科研就变成了枚举所有情况+逐一验证式的抽奖行为…
如果从
世界本质和对本质的描述
这两个角度来看的话，
生命、股市等等都是本质呈混沌态，但是概率统计只能描述而不能决定什么。
描述生死、涨跌的时候统计学/概率论是很好的工具，但是不能主动决定生命、股市下一次的状态。
如同抛二十次硬币，即便概率告诉我们正反一比一，前十九次的结果并不会影响第二十次的正反。但是概率会告诉我们，大概率第二十次和前十九次组成1：1的关系。
世界本质是混沌的，
混沌态中又有明显的两极，比如生命的生死、股市的涨跌。
说到这儿，想憋住“太极生两仪”都很难。
人类科学最大的贡献却是从不确定的混沌中，寻找确定性。这就是意义吧。
至于确定性的验证，的确就跟抽奖似的，成功验证了每次敲锣打盆，
都能吓走天狗，那验证了天狗必然存在。
某种意义上说，人类其实就是火鸡🦃。
