市场需要的是自由竞争,个体生活着,还是需要计划与筹备。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

因为在漫长的历史中,市场机制最能让生产者知道消费者需要什么,不过到二十世纪之后,很多需求是营销出来的,并不是必要的,但是这些需求又可能有一部分是能获得精神上的一种边际的收益。

我觉得没有这些需求不一定精神就是匮乏的。

这种乌托邦可能根本无法实现,资源能富裕到那种程度很难想象。市场的定义也很复杂。

我在想如果私企的股东可以是一个个有钱人,为什么不能是市议会、县议会呢?

我觉得苹果是一个很好的例子。

现在的苹果手机好像每一代都有很多问题,但是在手机市场上,苹果手机每一代都还有不少销售额,这很市场吗?我觉得对于苹果这么一家巨无霸企业而言,就和美国的教育部差不多,不那么好,又不是特别坏。

在市场就那么几家大手机厂商的情况下,总还是有一部分人会接受苹果。

这很市场吗?苹果和美国教育部不是一个领域的机构,但是看起来苹果也没有那么市场。

想到这里又有一点灵感:

苹果就好像老婆,老婆可能有很多问题,但在还能接受的情况下,一般都不会选择离婚。

政府部门也是类似,有些可能反对的人多,有些反对的人少。

特朗普声称要取消教育部,就像是一个渣男,因为美国反对教育部的任可能达不到50%,而特朗普有能力用更粗暴的手段,对苹果,消费者没有那么多粗暴的手段。

看起来政府部门反而比私营企业更民主,因为总统想废除哪个部门就废除了。

这个逻辑看起来好像能适用于各种方面。

到了现代,金融和经济就是讲一个和预期和信用。如果没有信贷兜底,开辟新航路和打世界大战,是难以想象的。其实后一点还是没有太理解。

国家贷款就是借支后几十年的税收,当然换来了殖民地起码大部分人都高兴