Der Verständnis-Fortschritt mit Firefish geht in Richtung Kreditwesen P2P. Jetzt ist Firefish dazwischen, aber die Multisig Lösung sieht 1. vor, dass die Bitcoin nur an Kreditgeber oder Kreditnehmer zurückgehen können. Und 2. fällt der Schritt gedanklich jetzt leichter, dass es auch ohne einen Intermediär wie Firefish gehen kann.

Deswegen fördert Firefish den P2P Gedanken aus meiner Sicht. Besser ein Kredit mit Firefish als Konsumentenkredit bei der Bank. Next Level wäre: Pure P2P.

Ja, ich hätte nicht nur, sondern habe meinen Podcast ohne Ref-Link gestartet.

Und ich kann voller Überzeugung sagen: Lieber trauen sich 100 Leute KYC-Bitcoin zu kaufen als dass nur 1 Person No-KYC Bitcoin hält. Die Masse vertraut Banken (leider) noch. Die Masse ist sooo weit weg von libertären Gedanken und Selbstermächtigung. Und genau deshalb macht es einen riesengroßen Unterschied, ob es einfache Lösungen wie 21bitcoin gibt oder nicht.

Lernen braucht Zeit. Menschen sind von Ängsten geleitet. ZB Angst vor Veränderung. Es braucht kleine Etappen. Es geht nicht von heute auf morgen. Und es geht für die allermeisten auch nicht ohne die alte Infrastruktur. Meine schmerzhafte Erkenntnis, nach der ich handle.

Sehe gerade, du meinst „Post“, nicht „Podcast“.

Ja, auch das. Ich erwarte nicht, dass mehr als 21 Satoshis bei rumkommen.

Ich hab selbst einen Reflink von einem Bitcoiner vom letzten Stammtisch verwendet, der Firefish ausprobiert hat. So why not? Lieber bekommt er nen kleinen Anteil, als dass Firefish alles bekommt.