podem criar o conteúdo que quiserem. cabe a quem não concorda ignorar, boicotar, não fazer negócio com eles.
chamar o papai estado para proibir é o que é absurdo.
Discussion
Mesmo se o conteúdo for doutrinar crianças para se odiarem e se acharem do sexo oposto? Ou até coisas piores.
Sim. isso mesmo.
Eu entendo a sua indignação, e concordo que o conteúdo prodizido pela Netflix é nocivo.
Mas EU não dou 1 centavo que seja, a eles... eu não os financio. E essa é uma opção que TODOS NÓS temos, livremente: incentivar ou não, pagando ou não pelo conteúdo.
Se entendemos que algo é nocivo, cabe a nós boicotá-lo. Se há pessoas que os financia, o problema talvez esteja em tais pessoas.
Agora, buscar o estado para proibir alguém que faça algo que não gostamos serve APENAS para dar aihda mais poder ao estado. E NENHUM DE NÓS tem a opção de livremente deixar de financiar o estado.
E quanto mais forte o estado, nada impede de esse mesmo estado vir contra aquilo que entendemos certo, bom, moral e justo. Nada impede esse mesmo estado de nos coagir para nosso próprio mal. Nada impede esse mesmo estado de,nele próprio incentivar e financiar aquilo que entendemos nocivo, perigoso, imoral e injusto.
Um indivíduo, ou um entidade que atua pelas regras do livre mercado (privado), pode ser boicotado até perder o poder.
Um indivíduo ou entidade que age por meio de coação e violência (estado), será tão mais difícil boicotar quanto mais poderoso for.
E os culpados pelos absurdos estatais crescentes? É culpa das pessoas que lhe delegam poder, ao invés de ignorá-lo (e mesmo boicotá-lo) enquanto podem.
"Vota que melhora?" ... Enquanto as pessoas acreditarem nesse scam, seguiremos sendo escravos dos funças.
Quem paga a Netflix são os pais, não as crianças que no caso são vítimas. Doutrinação woke infantil é tão ou mais nocivo que facções criminosas.