资本主义和市场经济,最重要的问题就是就业和失业。每当周期性经济危机发生,就会有成千上万人失业,他们生活没有保障,整个社会陷入混乱。
但如果回看历史,你会发现这样严重的失业情况,在20世纪实行传统计划经济的国家,似乎没有出现过。你知道1949年新中国成立后,亿万民众对新社会的期待和赞美是什么吗?人人有饭吃,人人有衣穿,人人有书读,人人有工做。
你以为这只是民众的一厢情愿吗?还真不是,至少在工作问题上,无论当时的中国,还是其他实行传统计划经济体制的国家,一个普遍的现象就是:处于劳动年龄的人口,也就是16岁至60岁的人群,要么在农村干农活,要么在企、事业单位上班,都能自食其力,最接近于经济学意义上的“充分就业”。
但计划经济体制中所谓的充分就业,实际上存在严重的“在职失业”现象,也就是我们常说的人浮于事,在岗的人很多,但是干活的人少。没有失业的计划经济,是远不如有失业的市场经济的。
改开前的中国农村, 绝大多数人仅仅只是活着, 缺吃少穿, 你把这样的也称为就业?很多国家流浪汉都比他们过得好得多
Please Login to reply.
你有没有看最后一段?我明明是在批判这种现象。
你的批判只是在揭露一种表面现象,更深层次的原因是资源的分配不是以市场为主,而是以权力为主,如果没有权力的干预和主导,市场会选择生产效率高,质量好,成本低的人,这是自发秩序,但是计划经济完全颠覆了这个秩序,所以才出现全社会普遍性生产效率低,贫穷落后,且贫富分化非常之大。
活着本身就是一种极限情况下的淘汰赛,有多少人失去生命,最后只是一个众多数字中的一个,冰冷而残酷。有人还在怀念那个年代,还以为公平公正,简直是可笑,可悲,可叹!