Myslím, že anarchie by musela být podpořena vládami (např. skrze sabotáže infrastruktury nebo naopak brutální totalitou a následným vzbouřením, případně válečnými eskalacemi), aby se povedlo ji rozšířit. To, co známe z filmů, je značně zdramatizovaná verze. Pokud by se vlády sabotáže systému neúčastnily, nevidím tam šanci, jak by se mohla taková anarchie masivně rozšířit, protože většina lidí si ji nepřeje. Spíš si myslím, že se během let dospěje k jakési fúzi starého systému a nových technologií, některé státy budou směřovat více do totality, jiné ne. Podle mě záleží na lidském faktoru a jak moc se podaří vlády korumpovat nebo naopak orangepillovat...
Discussion
Taky muze dojit na vytvoreni nekolika paralelnich spolecnosti, se zmensujici se vazbou na vetsinovou. Neco ve smeru network-state. Delsi dobu muzou pomalu rust az do momentu, kdy se to stane vaznou konkurenci tradicnim statum.
Tradicni staty se tomu muzou branit, nebo naopak lakat jejich ekonomickou a mentalni silu na svoje uzemi. To nakonec v poslednich letech vidime s lakanim digi-nomadu. To bylo vzacny a ted to dela kdejaka dira.
K uplny anarchii to asi nikdy nepovede, ale muzou zacit ekonomicky tak prevazovat tyhle novy struktury, ze to silne zmeni to co si tradicni stat bude vuci svejm poddanejm dovolit a co muze vymahat. Treba se casem pretvori v entitu, co na vicemene trznim principu spravuje zakladni infrastrukturu nejakyho uzemi a vybira za to spravni poplatky.
Je pravda, ze dost velky mnozstvi lidi chce socialni stat. Tak ted je jenom otazka z ceho ho v dobe obracenejch populacnich pyramid budou platit. A jestli bitcoineri porostou a tim ziskaj i vetsi moznosti kam se svym bohatstvim jit... tak asi v nekterejch zemich dojde na velky majetkovy dane a znarodnovani. Coz funguje jenom chvili a vyhravaj to dlouhodobe ty co to neudelaj.
Dalsi vec je teda co bude s AI, to do hromady soucasnejch konceptu organizace spolecnosti haze vidle.
Taky muze dojit na vytvoreni nekolika paralelnich spolecnosti, se zmensujici se vazbou na vetsinovou. Neco ve smeru network-state. Delsi dobu muzou pomalu rust az do momentu, kdy se to stane vaznou konkurenci tradicnim statum.
Tradicni staty se tomu muzou branit, nebo naopak lakat jejich ekonomickou a mentalni silu na svoje uzemi. To nakonec v poslednich letech vidime s lakanim digi-nomadu. To bylo vzacny a ted to dela kdejaka dira.
K uplny anarchii to asi nikdy nepovede, ale muzou zacit ekonomicky tak prevazovat tyhle novy struktury, ze to silne zmeni to co si tradicni stat bude vuci svejm poddanejm dovolit a co muze vymahat. Treba se casem pretvori v entitu, co na vicemene trznim principu spravuje zakladni infrastrukturu nejakyho uzemi a vybira za to spravni poplatky.
Je pravda, ze dost velky mnozstvi lidi chce socialni stat. Tak ted je jenom otazka z ceho ho v dobe obracenejch populacnich pyramid budou platit. A jestli bitcoineri porostou a tim ziskaj i vetsi moznosti kam se svym bohatstvim jit... tak asi v nekterejch zemich dojde na velky majetkovy dane a znarodnovani. Coz funguje jenom chvili a vyhravaj to dlouhodobe ty co to neudelaj.
Dalsi vec je teda co bude s AI, to do hromady soucasnejch konceptu organizace spolecnosti haze vidle.