Ele precisa do estado dizendo que ele é proprietário de algo para ele ser.

O estado diz que o imposto não é propriedade dele por isso ele tem wir fazer a reintegração financeira.

Pela lógica dele:

Roubo precisa de propriedade, propriedade precisa de estado e estado precisa de imposto.

Logo, roubo precisa de imposto. O que significa que imposto é roubo.

Aqui existe estado e não existe propriedade, como ele resolve esse paradoxo?