发散一下,我觉得很多社会性科学,从哲学出发不应该回到哲学,也不应该直接幻想着自己能够接近物理学,更不要太奢望数学。
相反它应该老老实实的学习化学,虽然我们知道很多化学反应能用物理学原理做更深刻更统一,简洁的描述,能用数学给出更加优美准确的结果,但是化学方程式仍然好用,研究难度更低。这是一个经济的选择,也是认识到自己数据经验积累不够,务实的表现。
宏观经济学就是一个典型的反例,为了用现有的数学工具和有限的计算能力给出一个终极的统一的解释,牺牲了太多的真实性,优美而不实用,和幻想无异。
化学确实符合科学的定义。
但是在我看来就是不断用if else给现有理论打补丁,越来越臃肿,不符合科学原理的简洁性。
最终估计还是要被物理消灭掉。
Please Login to reply.
没关系啊,它被消灭了,但谁又能否认它在这个过程中的价值呢?就像未来可能不需要纸张,但是谁能否认这个伟大的发明。这就是它的意义。
。。。说到化学符号。
昨天知乎看到一个天文学家的化学符号表。。。
那是相当的简洁和完美,非常的符合我们的宇宙实情。