人的价值被随意低估,被肆意践踏的时代,是在产业链开启了快速升级之旅后才逝去的——甚至还没有完全逝去。

曾被伤害链上层压制得动弹不得,无力抗拒践踏的底层生产者们,是在经济快速增长、劳动力市场敞开向他们提供工作机会之后,才由接近奴隶的状态转变成真正的自由民,能“逐就业岗位而居”的打工人的。

你们还记得在农民工能凭手艺成为“北漂”、“沪漂”,在各大城市为自己布置起简陋的栖身之所前,中共国绝大多数农民处于怎样的人身限制之中吗?

你们还记得农民离开家乡需要开介绍信的时代吗?

活在伤害链系统中的底层生产者,就象套于轭中的牛马,毫无自由。不论统治者在名义上给了他们多少权利,事实上他们的地位和待遇是接近奴隶的。也是这样奴隶式的生活,把他们驯化成木石一样的存在,让他们沉寂如韭菜,麻木为人矿。

伤害链把人变成矿,产业链把矿变成人。

改开时代,产业链逻辑的渗透,令农民有了摆脱农业户口束缚,自由流动到全国各地,从纯粹的“农民”变成“打工人”的机会。

农民工也是工,仔细想来,这其实是“黑人也是人”一样饱含辛酸的描述。

是什么让同样的人在不同的时代背景下,在不同的政策环境里,活出了完全不同的模样?

是工作机会,是产业链赋予底层生产者们的新身份“打工人”。是产业链通过劳动力市场的就业自由、双向选择,最终落实在工资条上的金额,让农民,至少是一部分愿意打工赚钱的农民,有了不再受户籍束缚的底气,让他们和他们的孩子在选择人生道路时有了新的选项。

在昨天的推文里,我说,工资条就是战场。是的,这就是双链争持的战场,而工作机会,产业链向全社会敞开提供的工作岗位,尤其是在产业链升级过程中能向人们提供从低到高各级薪酬的岗位,就是产业链籍以在这场战斗中取得胜利的最强武器。

一条技能需求从低到高、薪酬待遇也从低到高的职业上升路径,从个人生涯规划的角度看,就是一架“天梯”,一条能让普通人由最低的入门级开始学起,一步一个台阶,用勤学苦练换取技能增长,并由此实现收入增长、生活水平提高、社会地位提高的通天大道。

只有产业链能向你提供这样的通天之路,而且只有足够壮大的产业链,分工足够细,技术积累足够厚,市场需求足够旺盛的产业链,才能在各行各业向社会提供完整而连续的职业上升通道。

从双链争持的角度看,若你能以小见大,明白工资条上的金额,就是你的市场价值,就让是你的尊严和权益不受伤害链上层肆意践踏的底气,你就会明白,那些能让你凭创造力、生产力而不是逢迎拍马谄媚权贵赚取高薪的工作机会,就是产业链逻辑伸向你的橄榄枝。

当然,这不仅针对你。这既是产业链逻辑伸向全世界生产者的橄榄枝,也是产业链逻辑争取人们的支持,并通过获得多数人的支持来维护世界和平维护生产秩序维持自身存在的终极武器。

产业链创造工作机会,提供工作机会,用工作机会把奴隶、韭菜、人矿变成打工人,用职业上升通道向一切处于最底层的生产者提供选择“输出伤害获得奖赏”之外的摆脱困境的希望。

而千千万万的打工人因此受益于产业链逻辑,也因此有理由维护产业链阵营。

阵营总归是由人组成的。

产业链阵营的主体,就是打工人。而且在自由市场中,买家和卖家的身份并不是固定的,你的老板,也是在为他的客户“打工”。

所以打工人的利益,就是产业链阵营的利益,打工人的需要,就是产业链阵营的需要。对工作机会的守护,就是对产业链的守护,对工作权利的维护,就是对产业链的维护。

工资条,就是你归属于产业链阵营的“身份证”。

哪怕你拿的是国营单位的工资,含赵量不足的人,是没有真正归属于伤害链阵营的资格的。毕竟在伤害链系统中,底层生产者根本不被当成“自己人”。

欧美一直被指为资本主义国家,被指为由资产阶级掌握政权的国家。但为什么越是被指为资本主义的国家,劳工权益越有保障,劳动者的收入水平、生活水准越高?

为什么越是声称自己信奉共产主义、社会主义,由无产阶级掌握政权的国家,劳工权益却越无保障?

因为撇开资本主义、社会主义、共产主义等理论家对社会的误读,产业链逻辑和伤害链逻辑的双链争持,才是文明演化过程中的真相。

人的价值的重估,人的价值的抬升,是由产业链的兴旺,由生产力的提高,由技术积累激发的产业链升级,由产业链逻辑取代伤害链逻辑成为社会合作中的主导原则实现的。

朋友,明白了么?正是产业链逻辑创造了你手中的工资条,也只有产业链逻辑会去保护你工资条上金额增长的机会。

放眼世界,没有工资条的人,不被允许出门工作的女性,被视为贱民不允许从事体面工作的低种姓者,没有介绍信就不能离乡远行的农民,那些没有机会选择“打工人”这个身份的人,总是价值最受践踏、最被贬抑的人。

而没有工资条的人,就是伤害链上层希望你成为的人。

就是习近平正在促使你成为的人。

他想让你们回到挣工分的时代。

他想把你的尊严,你的价值,再次踩到脚底。

只有在你因失业而自卑,因自卑而绝望后,“压价”成功的他才会再次拥有足量的炮灰、韭菜、人矿。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.