prompt词

—————————

我希望你就这一个话题，进一步深入到声望系统的研究。对于历史上成功和失败的声望系统进行研究对比，人类在设计货币的时候如何避免失败。

一个引论：如果普通人变得不那么需要像资本主义那样去积累金钱的动力，那么自然就会变成如下的场景：假设一个老农民卖西瓜，他卖你1元一个。但是如果你要买3元3个，对方可以拒绝你付款。因为法定货币，类比军票事实上是有强制购买力的，可以通过国家暴力强迫你销售。这一个隐含的条件其实在货币还是可以带来人类积累动力的情况下是不需要激活的，因为人人都追逐金钱的情况下，西瓜会涨价，比如说日本一个西瓜就是一个东京的普通青年人一个月工资的情况。那么自然老农会抵抗不住诱惑销售西瓜。而，即使具体的某一个老农们不销售西瓜也没有关系，通过中间商的的销售平台，可以避免个体的性格和具体情况下造成的商品的无法被金钱购买。

然而，这一切，如果回到类贵金属货币（比特币）时代以后，可能会有问题。例如，如果比特币这种分布式的社会，最终消灭了中间的销售商，造成了农民和东京青年直接对价。那么就会存在农民拒绝销售西瓜的情况。即，给钱也不会销售西瓜。 这是因为，如果老农的钱完全没有通货膨胀，他不需要积累金钱，那么他自然没有动力去一定销售西瓜给青年人。哪怕青年人给的单位价格再高，也可能不会销售。

在前法币时代，这种情况造成了问题。例如，中国明朝末年的“江南奴变”，造成了著名的地理学家徐霞客一家被杀的事件。如果是白银这样的贵金属作为货币，又不会贬值，那么很自然可以造成金钱的永恒积累在少数地主阶级家庭。其他的平民大量作为债务奴隶存活，这个时候只有靠农民起义革命，彻底推导从来。

清朝避免这个问题的方法在于造成了乾隆时代“饥饿的盛世”，即：清朝皇帝设计的制度是无论平民如何努力，最终工作一年刚好只能存下x两银子。一旦遇到天灾，即可立刻破产。清朝又制造了贵族阶级 八旗制度，同时又制造了中国历史上所有王朝最多的抄家事件。这则是利用了贵金属货币可以抢劫的属性，进行抢劫重新分配财富。典型的就是嘉庆年间对于和珅一家的合法抢劫。

进一步可以讨论一个反例，即：中国文革期间，法币体系事实上消亡。考查中国在生产力不具备市场丰富的情况下，进行的消灭货币的努力。则事实上造成了声望货币的诞生。即：中国的粮票和苏联的配给制度。中国的粮票即使你有超额的肉票，在你和供销社没有关系的情况下，在你无法向周围人解释的情况下，你还是无法购买足够的肉。 前苏联的外贸商店，事实上是利用了美元去购买商品，绕开了苏联的货币体系。 中国的粮票制度更像是“声望货币”

我们不妨可以得出一个临时结论：即，如果条件不具备的情况下，走向声望货币即走向原始社会的倒退。

如果声望货币这个太平洋岛的前货币要走向进步的后货币，我们需要一些变量。 而，AI则是这些变量。

1.如果没有生产力的极大发展，不仅仅要解放体力劳动（前苏联的自动化农业早已做到），同时也要解放脑力劳动。如果没有这些，则很难成功。

2. 完美的货币解决了货币矛盾，则消亡了。那么，我们需要新的矛盾去促进社会的发展。

3. 如果以比特币这种permissionless的货币，作为AI去访问paywall的唯一货币。AI会去和人类争夺这个货币的存量，这里可以是一个新的矛盾。

基于此，我要引出我的第二个概念：Nostr

如果吧AI算作打破历史上曾经失败的通缩货币的变量，那么AI的发展必然还需要一个本质的参数指标：低成本/能耗 的平台

如果AI要参与劳动在互联网时代，则AI需要不经许可的获得信息，这一点，比特币或数字货币已经做到。考虑到稳定币是中心化发行的，可以被封禁账号或者黑名单钱来源。我认为AI会选择比特币这样的带xpub隐藏隐私的交易货币。

而，如果AI需要最低成本的和人或者其他AI沟通信息，同时还要permissionless的，那么只有Nostr协议是一个选择。

1. 低成本 ，push模型远远比传统的pull模型节能可以支持更大的资源

Ai突破了paywall 可以很容易自己去搭建relay， 支持万人的relay 服务器也不会需要100美元

公钥私钥的模式，无须注册，这个permissionless 十分重要

Nostr 内置闪电网络的比特币，速度更快更好

这里，我要批判以太坊为代表的智能合约。这些智能合约是假设确定性的。对于外界的信息需要预言机oracle这样的东西。这是荒诞的。信息不会主要是闭环为主，相反在通缩时代，如何促进社会经济的发展避免囤积才是关键。

另外，第二个可以发展的点是： 比特币和其他数字货币的差异 定价，即：某些数字货币在某一段时间内可以获得超过比特币的对于现实货币的增值则是关键。 这个时候，一个组织如果可以获得短期内的超额APR，则人们会选择这个作为一种政治的DAO的代表，去做某些事情。

以上是很前沿的思考，我希望你开放性。另外，不要提“用户提到”，而直接说出我的假设思想。这篇文章面对的是第三读者，而不仅仅是我。