有人还抱有幻想，假使下一刻，换上一个英明神武的领导人，是否好日子会立马回来？或者哪怕再苦两年，从前的好日子是否会重头来过？

直接上结论。

你长得那么美，就别想得美了，做梦去吧！

接下来，我将从财政的角度，将制度的演进惯性，非人力能抗衡，掰开揉碎了讲清楚。

工业化革命之前。

天朝社会一直处于崩溃，分裂，重启，统一的反复循环中。

一个个朝气蓬勃的统一新政权，一次次通过学习前朝的失败案例，尝试新的解决方案，不断努力加强中央集权。

而加强的方式，往往是通过加宽动员覆盖面的方式，获取维系政权的必要财政收入。

说人话就是:

1.丈量土地人头，拓宽税基。

2.开疆拓土开发新税基。

（开发四川，洞庭湖。现在的赋税主力掩盖各省，曾经的百越，南蛮领地。）

之所以是拓宽覆盖面而非加强动员的深度，是因为往深里开发性价比不值得。

这个阶段说白了绝大多数财富都来自土地产出，全国人民归根到底都在从土里刨食，而土地通过农业和早期采矿，能产生的财政是极其有限。

因此皇权不下乡，由乡绅代为管理。就是因为靠这点财政收入，不足以支撑养起那么庞大的行政管理队伍，将社会动员深入到乡一级。

那不可避免的，在和地方分权的同时，也分享了该地的产出。

伟大领导人或关键人物在这个阶段的价值，无非是通过政策微调，让中央收到的比例多些，还是少些。

没有一个制度是完美且适用千年的，不仅制定之初不可能考虑到出现的新情况，新问题。

运行过程中，各级官僚也会根据各自的利益需求，悄咪咪做些潜移默化的歪读。

而该改，能改，应改的领导人没有能力，或没有及时发现，更新修补制度。

那留给下一任就很可能无法改变，或需要极大代价而不愿去触碰。

再往下传，就越长越歪直到这幢越建越斜的楼积重难返。

这时即便出现一个旷世伟人，除了稍许延长王朝末日，也就只剩推倒重建一条路。

其实民众这个时候会更期待推倒重建，因为越到王朝末世，制度运行的维护成本越高，相应对底层的压榨也越深。

再加上天灾人祸，统治者往往觉得底层百姓家里应该还有余粮，选择“再苦一苦老百姓”，然后就“诸臣误我”。

国家财政崩溃，政权更迭。

工业革命之后。

出现了广泛交换，为初级农产品增值的廉价工业产出。

从物资匮乏转为生产过剩。

进而产生周期性的金融危机。

这由当下的生产力水平，以及生产资料的易获取有直接关系。

打个比方，我凑了条生产线，生产了一个技术含量并不高的产品大卖。

你看到后觉得，不难嘛，需要投入的成本好像也不高，谁还没几个破钱。买！也凑了条生产线来分一杯羹。

同样的后来加入者甚至都不用自己东拼西凑，因为有需求，就会有相应的服务，他甚至只需要出足够的钱，就有人直接把整条生产线给他送过来，调试好。

那这样的结果必然是产能过剩，价格大跌，逼死资金不够雄厚的，强制出清。

所以只要是人在主导，那周期性的经融危机就是必然。

社会主义制度应对该问题的尝试已经证明失败。

无政府主义的尝试我们不久后也将看到结果（阿根廷）

估计多半不会有好结果。

目前现有制度里，只有资本主义制度的匹配度最高

（注意，我说的是现有的里面，相对最高，而已。）

天朝的体制本就骨子里带着严重问题。

初始的制度设计问题，和运行中的几次关键人物巨大破坏，导致财富分化极其严重。

更严重的是，顶级权贵们因为强烈的危机意识，先让靠权势拢到的钱出去了。

那稍微富裕些的幸运儿自然会有样学样。

同时，他们也在日渐恶化的营商环境中，认清在这个国家，钱再多也不属于自己。

那会做的决定，必然是带着尽可能多的钱，到更能保障自己真正拥有这些钱的地方去。

企业家的抽资逃离，将不可避免得造成企业关停，萎缩。

对中低层来说，就是工作机会的失去，丧失，甚至无法维护住当下阶层。

其实这几年，大家都能清晰感知到向上阶级跃升的通道从收窄，到关闭，再到把人往低一阶甚至几阶赶。

这个政权的财政在崩溃，制度惯性已经走到了难以为继的末端。

更何况当权的还是个有意将每道选择题故意选错的明白人。

血了未来已经清晰可见。

依旧抱着这是我的国，我要精神上拯救她。

和生活窘迫，被成功矛盾转移，挑起内斗的绝望傻叉们。

将会遭受一次从精神到肉体的漫长碾压。

就像唐朝真正强大，是在一次次叛乱的残酷杀戮中，鲜卑贵族被无差别杀戮，物理毁灭干净之后。

这个苦难深重，布满傻逼的国度，也即将再次面临杀戮时代。直到足够多的无辜者，陪着“鲜卑贵族”死绝。

才有真正重启的希望。