A questão nunca foi votar no menos pior, e sim votar na única opção moral presente mesmo que seja entre um covarde e um mafioso, e não é um problema votar em branco, por vezes votar em branco é a >melhor decisão< (como foi nas últimas eleições), porém pera lá, um erro na premissa resulta em uma conclusão erradíssima ---> de acordo com os libertários todas as opções políticas são ruins e não devem receber voto, entretanto há a realidade: existem sim chances de barganhar politicamente, desde nível local, através de determinados candidatos, existem sim diferenças quanto ao governar, e é visível isso hoje ao vermos a política fiscal desse desgoverno atual comparada a do desgoverno anterior, escolher racionalmente uma forma de ter uma necessidade atendida, mesmo que irrisória, é sim opção (e existe essa opção, basta observar a política em nível local e isso fica mais do que nítido) e isso tem nada a ver com idolatria política, uma vez que é percebido o fato de que a política moderna é fraudulenta na essência, mas é claro, muitos libertários são desonestos e gostam de subverter, tratam qualquer sujeito que reconheça as diferenças das facções políticas como "idólatra" mesmo que este não seja adepto ou idólatra de uma facção, quando não fazem por desonestidade fazem por desconhecimento da política na prática mesmo.

Não existe votar em menos pior, todo político é verme mesmo, de fato, mas tem sim como barganhar em uma pauta ou outra elegendo um desses vermes, o libertário nunca que terá capacidade de compreender isso pois é um generalista que acredita piamente que todas as facções políticas possuem o mesmo projeto e que não disputam poder entre elas.