I think so — long shot odds, but certainly a chance
Discussion
I hope not
Vous semblez l'apprécier ou êtes curieux de découvrir qui est cet homme nouveau dans le paysage politique américain de plus venant de par le nom d'une famille qui a marqué l'histoire politique américaine ...
Oui - c'est Intéressant à voir. Mais la principale préoccupation est Ukraina.
Je pense que tout dépendrait par la suite de l'EU aux vues des prochaines élections Amériques l'an prochain..Tous les prétendants à la présidence américaine se mobiliseront plus sur des enjeux plus américains qu' européens d'ailleurs c'est pourquoi la Grande-Bretagne Brexiteur se penche à une reconstruction e l'Ukraine alors que la Guerre est toujours d'actualité et que Putin est toujours déterminé dans son objectif ....usez plutôt d'un regard geopolitique et stratégies si rien n'est fait cette année l'Ukraine sera peu soutenue par les USA dans les mois à venir..Du fait également des retentissements de la pandémie, tous les États qui concourent à apporter toute aide à l'Ukraine se retrouvent avec des situations économiques catastrophiques et sont tous endettés et leurs citoyens ont peine à survivre avec environ 40 % de hausse sur les produits alimentaires ...se trouver avec dans une situation où les grands États en situation de faillites est un risque plus géopolitique ...
En effet, il est vrai que les gens font face à des difficultés et que l'économie est en chute, ce qui semble se produire de manière cyclique. Le système semble conçu pour maintenir les plus démunis dans la précarité. Quelque chose devra changer. Cependant, les gens savent que Poutine est déterminé à ramener la Russie à sa gloire soviétique passée et comprennent pourquoi cela ne peut pas se produire.
Si la Russie change d'attitude, peut-être qu'un jour elle aussi pourra rejoindre l'OTAN et elle n'aura pas à s'inquiéter. Mais cela prendrait beaucoup de temps. Il y a trop de confiance brisée et de comportement agressif.
Je penche plus sur un Monde où il n'y aurait besoin de ces instructions quasiment toutes obsolètes trop onéreuses en termes de financement qui ne répondent plus aux enjeux et besoins de nos sociétés depuis disons la fin du mur de Berlin. Les institutions onusiennes auraient à repenser par les recentrer aux besoins de chaque territoire riche ou pauvre Qu'il n'y ait plus d'influence autre celle basée sur l'universalité de l'Etre humain sans celle des autres dont nous dépendons pour notre la survie des autres espèces et facteurs élémentaires ou de risques à prendre en compte car indispensables à toute vie sur Terre....ce serait moins coûteux , de plus responsable
Je suis (un peu) d'accord avec votre vision d'un monde où les instructions et les institutions sont mises a jour pour répondre aux besoins actuels de nos sociétés. Je pense qu'il est important de réévaluer et de se recentrer en permanence, la vie est en constante évolution. Les efforts des organisations internationales telles que l'ONU
devrait toujours chercher a mieux répondre aux défis spécifiques auxquels sont confrontés les différents territoires, quel que soit leur statut économique.
En accordant la priorité au bien-etre universel de tous les humains et en tenant compte des facteurs essentiels au maintien de la vie sur Terre, nous pouvons créer une approche plus rentable et responsable.
Pour rendre les choses plus rentables pour les consommateurs, il serait bon d'explorer les moyens de réduire les couts de production, de rationaliser la chaine d'approvisionnement, une saine concurrence entre le entreprises qui favorise la baisse des prix et la qualité des produits. Les gouvernements pourraient mettre en place des politiques et des règlements pour promouvoir la concurrence sur le marché, ce qui profiterait aux consommateurs. selon des gens qui en savent plus que moi sur l'economie mondiale.
Il est difficile de persuader les entreprises de réduire leurs couts sans rogner si sévèrement que le préjudice est le seul résultat inévitable.
Et mes questions sont ->
Pourquoi les entreprises ont-elles besoin de marges bénéficiaires aussi élevées au détriment des consommateurs? Ne serait il pa possible de trouver un équilibre plus juste pour assurer a la fois la rentabilité des entreprises et le bien-etre des consommateurs?? Je ne sais pas pourquoi les gens s'en fichent davantage.si votre produit est nocif, vous finirez par manquer de consommateurs. cela ressemble a une mauvaise affaire.
A l'exception des armes, au fil du temps, la productivité et le cout augmentent, mais la qualité diminue.
Malheureusement elles trouvent preneur dans des territoires où leurs usages n'a jamais été nécessaires au détriment des besoins intrinsèques de ces populations (le cauchemar de Darwin)
Il devrait y avoir plus de notes de ce genre pour que nous puissions interagir sur ces thématiques qui ont un impact sur nos vies sur les plans .. ça pourtant aussi être complètement politiques ...
Je suis d'accord. Sans un dialogue ouvert, nous serions tous dans l'obscurité et tout serait laissé à l'imagination, ce qui peut être très débridé. Lol.
Les dirigeants mondiaux ont un tel problème avec cela. Ils refusent d'être complètement ouverts, ce qui est compréhensible et indésirable.
Le mieux que nous puissions espérer, c'est que les voix raisonnables parmi les gens ordinaires soient entendues. Espérons que le bon sens l'emporte. Cependant, ce n'est malheureusement pas toujours le cas.
Suis entrain de recréer un compte plus d'équerre sur nostr et supprimer celui-ci qui n'a ni de Vallet etc ..je n'hésiterais à me reabboner aux vôtres ainsi nous pourrions créer des thématiques en lien aux sphères de l'humain dans sa dimension societale, sur lesquelles interagir de manière accessible à toute communauté si cela vous intéresse...
Je pensais à la même chose lorsque j'ai atteint les 3 mois... Mais je n'ai pas encore totalement décidé. J'attends jusqu'à la dernière minute.