给大家科普一下美国的情况

如果一个餐馆拒绝向某个客人提供服务，并且这种拒绝是基于客人的种族、肤色、宗教、性别或国籍，那么这可能违反了美国1964年民权法案。根据该法案的第二章，禁止在公共场所，如餐馆、酒店和剧院等，因为这些因素进行歧视 。

然而，也要注意的是，如果拒绝服务的原因与这些受保护的类别无关，例如客人的行为问题或违反餐馆规定，那么这种情况可能不会违反民权法案。每个案例的具体情况都会有所不同，需要根据具体的事实和情况来判断。在实际操作中，如果有人认为他们因受保护的原因而被拒绝服务，他们可以向相关的政府机构投诉，例如向美国司法部民权司或当地的人权委员会报告此类事件 。

在美国这个问题，涉及到宗教自由和言论自由，又增加了复杂度。

美国最高法院的一些案例展示了这方面的复杂性。

一个关键的案例是科罗拉多州的网站设计师史密斯（Lorie Smith）的案件。史密斯是一位基督教福音派信徒，她拒绝为同性伴侣设计婚礼网站，理由是这违背了她的宗教信仰。由于科罗拉多州法律禁止商家因性别、种族、宗教或性倾向等理由歧视客户，史密斯因此上诉至最高法院。最终，最高法院支持了史密斯的立场，裁定她有权根据自己的宗教信仰拒绝提供服务。该裁决强调了宗教因素和言论自由的保护，但同时也引起了对广泛歧视可能性的担忧 。

我不了解日本的宪法，以及相关法律。如果这个案例发生在美国，我初步判断，违反了美国的民权法案，因为这家餐厅一刀切明确拒绝所有中国人，明显是根据国籍进行歧视，并且又没有比较明显的正当的宗教理由来拒绝所有中国人。所以说如果发生在美国，应该是违法。 https://cdn.discordapp.com/attachments/1175026585364082831/1183225569379356772/converted_video_1702173273_983434676474779399.mp4?ex=65878faf&is=65751aaf&hm=ccf82561ccd6664f3bcde58be70d46f53179eeb63309c350dcc9e2b18362bf92&