老蛮搬运

看到有趣的新知识,我很乐意重新用自己的语言组织后,或说或写告诉别人。

这不仅是传播我认为对的新知。

同时在这个过程中,也是对这部分信息的再次深入拆解,理解和整理。

历朝历代都会吸取前朝失败的经验,并做适度得前任垃圾,我承天命替之的美化。

很正常,成王败寇没毛病。我都花钱修史了,难道还要写你好我坏这种讨嫌的事?

至于本朝为什么没干这活,可能和教员的经历有关系。

就像一个人成名前若受了某类人当众欺辱,成名后,便要加倍还回来一样。

本朝其实本质上没脱离千年的循环圈。

虽然第一次动员到了最基层原子,但是顶层的权力逻辑依旧在圈内。

如果找相近的话,和唐时鲜卑贵族专权异曲同工。

既然顶层如此,修不修的也就无所谓了。

能秀出什么屎来?无非雕个花而已。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

修史还有个老传统是请前朝官员修,前朝官员会把他的意识形态代入,修着修着,

就成了前朝的自述了。

朱元璋请了很多元朝文人修元史。

元史称元末红巾军为贼。

甚至朱元璋自己也在某个情节里面不点名的成了贼了。

对元来说,他就是反贼啊

同理,明史是以明朝为视角为主的。

北洋政府编写的清史稿是清朝视角,该书称革命党为贼。