从过程方面看，文明的升级是先通过技术进步的点滴积累实现生产方式的升级，再由生产方式的升级诱发生活品质的升级，因财富创造能力的增长诱发消费能力的增长，令生产能力的增长与消费能力的增长形成正向循环，并由对更高生活品质的习惯养成包括人权等普世价值的被称为“现代文明”的整套观念。

从性质方面看，文明的升级就是能力的升级。

而能力的升级意味着什么？

意味着从能力角度看，成为强者。

意味着更文明的，必定也是更强大的。

这是许多仍然崇奉伤害链逻辑的原始人不愿承认的现实，但无论他们是否承认，现实就是现实。

现代文明带来的生产能力增长、技术能力增长、合作能力增长，以及由这些增长促成的军事科技更新速率的增长和军工产业生产效率的增长，让现代文明国家即使远不如对手重视输出伤害的能力，仍然能在自己不那么专注的赛道上拥有轻松碾压对手的优势。

这不是因为现代文明国家喜爱杀戮。

是因为拒绝文明升级，拒绝现代化的生产生活方式，拒绝现代文明，实际上就是拒绝了能力升级，拒绝了迄今以来人类摸索出的促成一个国家或族群实现自我提升的最高效方式。

拒绝文明升级的结果，是成为弱者。

当全球各人类族群都处于同一条演化赛道上不断奔跑，当选择了文明升级的对手们不断加速，拒绝升级的族群就会因动作迟缓、互扯后腿，被甩开距离。

而且这距离会越拉越远。

强弱之别，会越来越明显。

伤害链逻辑的信徒认为，谁够狠，谁就能活下去。

但现实是，谁够强谁才能活下去。

而狠，不等于强。

董志民狠吧。

他强吗？

对弱者心狠手辣，在剥削底层时极尽残暴之能事，在解决提出问题的人时毫不留情，不等于你就能解决问题。

而且，把别人用在自强，用在探索新知，用在创造财富上的时间和精力，消耗在窝里斗上，消耗在规训牲人上，只会让你越来越弱，让你积贫积弱，最后不堪一击。

现代文明国家的核心优势，很多深受中共宣传洗脑的人看不懂。

他们总觉得中共能“集中力量办大事”，而民主国家的决策过程拖沓混乱，所以在国与国的竞争中，中共这样的专制政权必能后来居上。

但现代文明国家真正的优势，在效率上，在效益上，在消耗同样的资源能办成更多的事，达到更好的效果上。

在消耗同样多的人力资源时，因为采用更先进的管理方法，现代企业能产出更多的商品，现代研究机构能产出更多的科研成果，现代国家的政府能向社会提供品质更高的服务。

反过来，拒绝现代文明的国家若要提供与前者同样品质的服务，因运作效率低下，消耗的资源会远高于前者。

而且即使消耗掉了与前者同样多的资源，拒绝现代文明的国家也得不到与前者同样的产出。

文明的升级，本质上是从开启了现代化进程以来，人群中的智者们殚精竭虑，通过观察、反思、提炼、调整，对自身的生产生活方式进行的持续优化。

拒绝优化，结果当然是保持低劣。

拒绝使用优化过的效率更高的生产生活方式，结果当然是在低效率、低产出、低质量的状态中停滞徘徊。

中共政府每一个被小粉红们拿出来百般炫耀的“伟大成果”，从基建到“清零”，都是在消耗了倍数计的资源，造成了巨大浪费之后，才勉强获得的。

中共政府做事，从来都是事倍而功半，消耗双倍的资源，最多得到50%的效果，从无例外。

而中共政府虽然聚敛了全社会的资源，榨干了全社会底层的血汗，但它拥有的资源总量并不多。

以它的资源利用效率，这就意味着它能转化出的力量上限，远低于惑于中共宣传的人们的想象。

拒绝现代文明的国家，拒绝的是族群自强之道。拒绝了族群自强之道的国家，在与选择了族群自强之道持续自强不息的国家相比较时，当然会处于下风。即使双方起点相同，资源占有量相近，随着时间推移，国力也会逐渐拉开差距。

东德与西德，韩国与朝鲜，就是例子。

但更有力的证据，在于选择了民主与法治，选择了现代文明的国家，将能一次次以弱胜强。

乌克兰将战胜按传统眼光按资源占有量看比它强大得多的俄罗斯。

台湾则将战胜中共，如果习近平敢开战的话。因为随着时间推移，随着科技对胜利天平的影响不断加大，台湾拥有的军事科技能力迟早能象机关枪抵消使用冷兵器的蒙古骑兵的数量和战斗意志优势那样，对中共用其持续缩水的资源供养出的军事能力形成碾压。

选择伤害链逻辑，选择继续做个原始人，选择拒绝现代文明，拒绝对生产生活方式的持续优化，拒绝更先进的国家治理方式，意味着选择在地球村里做一个弱者，做一个低能儿。

在中共用防火墙打造的信息茧房之外，文明的升级，技术的进步，仍在持续，仍在加速。各文明国家的自强，仍在进行。

而在对手正持续变强的时候，拒绝文明的国家，选择了做低能儿的国家，只余无能狂怒。

狂怒也没有用，选择了阉割国民大脑保持低能这条道路，就会有低能儿的下场。