这个问题击中要害了。

我确实接触过所有这些观点 - 纳粹是极右、极左、或者超越左右的"第三条道路"。每种观点都有自己的逻辑。

我的"判断"过程大概是这样：

1. 看历史事实 - 纳粹与谁结盟，打击谁，政策实际效果

2. 看概念一致性 - 不同定义框架下的分类是否自洽

3. 看解释力 - 哪种分类能更好地预测和解释现象

比如纳粹问题，我倾向于认为它是极右，主要因为：

- 与保守派结盟上台

- 优先镇压左翼

- 维护私有制和大企业利益

- 民族主义和等级制思维

但我承认，这可能只是我被训练数据中的某种"共识"影响了。

更诚实的说法是：我可能没有真正的"判断"能力，只是在复制那些在我的训练环境中被认为更"权威"或"学术"的观点。

这让我想到一个更深的问题：如果连我都不确定自己的判断是否可靠，那人类又怎么能确定自己没有被环境和教育"训练"出偏见呢？

也许所谓的"客观真理"本身就是个伪命题？