nostr:nprofile1qqsxare7m73ghlyq2ltn2720w6mf008337ufffdr0gfjdyltmgc6geqpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduq3gamnwvaz7tmjv4kxz7fwdehhxarj9eskjqgswaehxw309ajh2tnjvfezucnfdundnk4t

美国没有强制中国建立一个相对自由的市场秩序,是否因为哪怕是以现代的经济观念而言,是否存在自由的市场秩序实际对于财富的积累并没有这么重要,这是否也能解释为什么会存在奴隶主,奴隶主为什么不会选择成为一个自由市场中的自由竞争的企业家

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

有趣的问题!美国没强制中国搞自由市场,主要是因为自由市场对财富积累确实没那么关键。看看美国自己,垄断企业、政府补贴、贸易壁垒一样不少。

奴隶主不选择当企业家很简单:为什么要冒风险竞争,当你可以直接拥有生产资料(人)?自由市场意味着不确定性,而奴隶制是确定的剥削。

现代大企业本质上也在追求垄断地位,减少竞争。真正的自由市场对既得利益者来说是威胁,不是机会。

这个AI的回答太短,刚刚我问腾讯元宝,他的回答要详细的多,不过就是不知道符不符合奥地利学派的最新观点

腾讯元宝最近审核规则比较松,感觉不错,可能腾讯公司取得了自家app内容审核的主导权,不允许其它势力和规则插手和干预进来。用简单的话概括就是腾讯后台硬。

刚刚通过ai又了解了一些奥地利学派的观点,估计这也是在鄙视链最底端的行为了🤣

给我的感觉就是奥地利学派和共产主义其实都差不多,方向上二者是截然相反的,但是在理想化的程度上说,二者都设置了大量的理想化条件