在之前一篇微博，我用天文望远镜看到天上有一些快速移动的小亮点，然后我得出的结论是“人造卫星也许是存在的”。注意，我加了“也许”这个词，以防止这个判断是错的。过了一会，我发现我可能是错了。虽然我看到这些高速移动的亮点，但人造卫星仍然大概率是不存在的。

为什么呢？想想“人造卫星的存在”这件事，其实是与“所有的太空计划从来没拍到过一张有星星的照片”矛盾的，因为人造卫星也是一种太空计划。人造卫星在大气层之外，绕着地球运转，而且有些人造卫星上面，根据官方说法应该是有很好的相机的，比如气象卫星，间谍卫星等等。

想想 Google 地图的“卫星图”（图 1）是怎么拍出来的？如果这些“卫星图”真是卫星拍的，那么这卫星上面一定带着很好的相机，很好的镜头。然而，这卫星为什么从来没有拍到过地球的“侧面照”，地平线外面有星星的那种照片呢？就像图 2 那样的电脑效果图。想想，这种卫星的望远镜头厉害到可以拍到地面上的车，马路标识，路灯，却拍不到大气层外面很亮的星星？

有一种借口可以说这些卫星的镜头是固定角度的，不能仰起来拍到地球的侧面，所以拍不到星星。然而你能相信花这么多钱造的卫星，又花了这么多钱发射到太空，居然不能改变拍照的角度？

哈哈，所以这就是我说人造卫星”也许“存在的原因了，因为它们也许还是不存在。为什么呢？从“犯罪心理学”去想一下，如果 Matrix 无法造出真正的人造卫星（具有拍照，通信，定位等功能），却想让人们相信人造卫星的存在，那他们可以如何让人们用望远镜看到“人造卫星”呢？

一个简单的办法，就是造一些像舞台上的闪光球一样的东西（图 3）。这球用很轻的塑料泡沫做，外面贴着反光的铝箔纸，里面没有任何设备和功能。这些闪光球造价不贵，也不会很重。然后用一些推力不大的火箭或者气球，把这些闪光球送到地球外面一点点，正好能围绕地球飞行的轨道。

这样，地球上的人用望远镜看天空，就会发现这些闪光球高速飞过。他们的望远镜只能看到一个亮点，但他们却十分确信这就是“人造卫星”。有的人还号称看到过“国际空间站”，而实际上普通的天文望远镜看“国际空间站”，也只能看到一个亮点而已，看不到任何形状特征。

你可能觉得高级的天文望远镜应该能看到国际空间站的形状，然而你可能不知道，天文望远镜的“分辨率”取决于它的口径，口径越大的望远镜分辨率越大。你需要口径非常大的天文望远镜，才可能看清“国际空间站”的形状细节。但普通人是买不起这么大的天文望远镜的，买得起家里也放不下。所以这事情就只有相信那些大型的天文台了，然而天文台全都是 Matrix 控制的。

这样 Matrix 可以发射多个闪光球上去，告诉大家这个是“XX卫星”，那个是“XX空间站”。人们用他们的望远镜确实能看到这些亮点，结果他们就相信了这些东西的存在。

记得我一直说“相信自己的眼睛”吗？人们的眼睛通过望远镜，看到的只是一个高速移动的小亮点，可是他们立马得出的结论是“人造卫星”。这个现象（小亮点）和结论（人造卫星）之间，并没有真正的逻辑关系。他们其实并没有“只相信自己的眼睛”，而是相信了更多的东西（别人告诉他那就是人造卫星），所以才会得出错误的结论。

所以我说人造卫星“也许”存在，但它们实际上好像其实不存在。如果人造卫星存在的话，那它们为什么从来没有拍到过地球和星星的合影？