唉，这里我要不讲道理得双标一下。

在领土这个问题上，我的原则是这样的。

1.我们实控的，这就是自古我家的。

我当然知道秦统六国时才多大，才维系了多久。

也知道号称强唐比起现在也缺胳膊少腿。

更别说宋国才半壁江山。

哪怕明清，对云贵还行羁縻之策。

这个自古以来，就是扯。

只要有个名人来过，不要脸的都可以攀上自古以来的高枝。

2.理论上继承正朔该是我家的，那就得是我家的。

当然我也清楚这个继承有点那啥，远的崖山之后算不算断了传承不说。

近现代，台湾被日占，东北还满洲国呢。

但是这不妨碍“我的”，敢闹独立，打死你。

比如台湾，保持现状，ok的，反而支持进行民主尝试，为中国人民主政体趟出条路来。

我反对的是以统一为名，行内控之实，付出了代价，还假打形成分裂的事实。

3.学韩国人什么偷来的都是我的，有可能占到便宜的领土。

我可以完全不要脸认成吉思汗为祖先，“西伯利亚，西亚，东南亚”只要能拿下，并进行开发，把基建和生产冗余消耗在开发新国土，解决消费问题的同时，换取进一步发展的，利国利民的。

还要毛脸面，必须是我全要，梗着脖子“自古以来就我家的”。

甚至不妨碍我亲手去哪个犄角旮旯发现一块尘封已久的界碑。

造假么，西方人会，我们就不会了？

4.拿了没价值，要了也不会出问题的土地。长期看也守得住的。

哪怕付出些点代价。

“我的”。

技术是发展的，法国人卖阿拉斯加当然有当时的客观原因在，同时也和石油没被发现有关。

谁知道看着没用的地方，是不是长着一种独有的小虫子，体内具有某种新药的必要化合物？

留着给子孙，多个选择，万一呢。

5.拿了明显有问题的。

比如党项之于赵国，明摆着吃了会招致秦这虎狼之国攻击的。

那就要先考虑好短期和长期的利弊。

至少不能看到眼前的好处，想都不想吃了再说。

领土这东西，对工业化之后的重要性已经没农业国时那么重要。

而且人口负增长之后，诉求就更没有那么强烈。

但是毕竟国家建在领土之上。

你看以色列人，为了拓点应许之地，前赴后继死了多少人。

至少在我们有生之年内，以现在的趋势看，完全放弃领土诉求的可能性不高。

不求多占，尽可能保有存量这该是每个国人的基本共识。

只要塞得下，谁会嫌弃家里多几个瓶瓶罐罐呢。