Creo que mi error ha sido no especificar el momento del vídeo. Me refiero a columpiada con lo de que a Bastos lo han camelado con BCH.
Obviamente Bastos es ajeno a todo lo que rodeó y aun coletea del fork (disputas, discusiones, peleas, etc...), de hecho él lo dice varias veces. Bastos no está defendiendo a nadie.
A Bastos le han explicado el Whitepaper de Bitcoin, lo que es BTC hoy y lo que es BCH hoy... Y Bastos, como cualquiera que sepa leer, entiende que BTC no es ni será un "peer-2-peer electronic cash" (Ya otro debate es si debe serlo, si no debe serlo, si es mejor que eso,
etc... ).
Pero decirle a Bastos que lo han camelado, permíteme decirte, es de una soberbia intelectual kilométrica.
Creo que mi respuesta evidencia a qué parte del vídeo te refieres. Es claro que el resto lo obvias.
En el momento que él argumenta que "lo que dice se basa en un libro muy bueno que se llama Hijacking Bitcoin donde se explica como bitcoin ha sido secuestrado por algunos actores" está tomando parte y le comento mi opinión.
Primero dices que no defiende a nadie y luego dices que Bastos, "como cualquiera que sepa leer, entiende que Bitcoin no es dinero digital P2P". ¿No es una sobrada intelectual kilométrica asumir esa premisa por tu parte? Imagino que todos los que lo usan como dinero cada día deben ser analfabetos. Bastos es brillante pero me pregunto si usa bitcoin u otra criptomoneda para pagar bienes o servicios de forma habitual.
Mientras, miles de personas lo usan cada día para transferir valor desde hace más de una década.
Thread collapsed
