Na verdade há causalidade, o ser humano se baseia em padrões e emoções para tomar decisões, por isso que os gráficos mantém os mesmos padrões gerais de curvas durante os ciclos e tem dificuldade de superar ou cair até determinados números mais inteiros ou mais atingidos. Eles portanto comunicam a psicologia coletiva e a própria correspondencia da ação com o sistema numérico de custos (no caso, preços).

Você pode ver esses padrões no desgaste de pesos de academia, no preço de produtos e etc, e até aqui no Nostr, ao valor enviado de zaps ser em termos de: 5, 10, 21, 50, 100 e etc. Tudo isso demonstra padrões.

O problema ocorre no que eu disse... Com o "esperto" nunca contar, ou prever, que há mais espertos que ele, que manipulem e só o façam perder dinheiro.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

Isso que você falou é os 1% que aplicam estudos e etc, os outros 99% existentes são idiotices.

E mesmo nesses 1% existem muitas correlações expurias sim, você pode medir coisas como sentimento de mercado e agir baseado nisso, mas você não pode prever os fatores que concretizam os preços, como no caso que mostrei no post, o governo da Alemanha vender uma grande quantidade, ou gerras, crises de saúde etc etc.. inúmeros fatores não mensuráveis e totalmente imprevisíveis, que de fato movimentam os preços.

A movimentação dos preços pra baixo em fatores graves como os mencionados acima ou para cima, como no caso de descobertas científicas, disrupções tecnológicas e etc, a maior parte desses fatores são totalmente imprevisíveis e independente de gráficos, excluindo o agente causador, claro.

Mas em todas as áreas 99% é apenas de bizonho que finge que sabe de algo kk

E na questão do governo interferir, é neles que eu conto como parte dos "mais espertos", eles e os corporativistas que tem analistas e sistemas gráficos próprios justamente para quebrar os padrões e abocanhar o mercado junto.

Mas o próprio Estado é fraquíssimo em relação a outros grupos, tal como ocorreu com o "grupo do George Sorus", que manipulou o mercado da Libra, fazendo o banco da Inglaterra quebrar em 1992.