Replying to 9727846a...

现金流好的公司只是比较安全，传统行业的公司不大可能高增长了，高增长的公司只可能在软件行业中产生。我记得10多年前，苹果公司市值接近3000亿美元华尔街的一帮人就分析苹果到顶了。他们的依据是过去传统行业的头部企业公司市值达到3000亿美元后基本就不会再增长了，接下来就是掉头向下。你看看现在苹果公司的市值是多少就可以知道他们当时的分析有多不靠谱。以后的世界是软件统治一切，投资的超回报只能从软件行业的公司产生。
Avatar
北美自由人 1y ago

这真不一定，例证之一是Costco。

现在Costco市值3771亿美元，市盈率TTM52.57，静态市盈率59，这比第一大市值的微软的市盈率还要高，但它的营业额增长率为9.07%，不及微软的17.7%。

这是零售行业的一枝花，但受青睐的理由是什么？

看不懂。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

97
9727846a... 1y ago

你只能在同行业去比较，传统行业后来者是很难撼动头部企业的。零售行业9%的增长率可能是行业排名第一的增长率了。而微软的增长率在同行业中排不到第一。而且在IT行业随时有后来者颠覆之前的霸主地位。投资者给出costco更高的市盈率说明他们更认同这个公司的行业地位。

39
蜂封風瘋 1y ago

是不是方向的问题？零售业的重要性和日常性确保了它的稳定走势。而微软的产品是非必需品（对普通人而言），而且竞争压力远大于零售行业。风险就大。

Avatar
6svjszwk 1y ago

我只会看k线图😅