Argumentace “Hamas ovlada Gazu od 2005, zivotna uroven sa tam nezvysuje, aj napriek financnym tokom ovsadial.” je nešťastná. Za “nerůst” v gaze může z nezanedbatelné části rozhodnutí Izraele a jeho cílená snaha ekonomicky terorizovat Gazu.

Zkus budovat firmu jako palestinský podnikatel v gaze, když ti jde elektřina pár hodin denně, máš extrémní restrikce na export/inport. Jediná elektrárna v gaze pracuje na jen malou část teoretické kapacity protože nemá palivo a ani náhradní díly. Zemědělství zničeno znemožněním exportu produkce do takové míry že se i musela ničit úroda. Prakticky Izrael se cíleně snaží zařídit aby na nich byla gaza závislá. To co vidím že israel dělá je fakt jako snaha vybudovat koncentrační tábor kde není vězňům dovoleno přežít bez souhlasu hlídačů.

A to je řeč o stavu před současným konfliktem.

Ano velká část viny je i v rukou hamásu a jeho neustálých válek s izraelem a jejich nesmyslné snění o genocidy židů. Ale Izrael a jeho činnost je doslova ta nejlepší náborová kampaň jakou si hamás může přát. Nemusí za marketing utratit ani dolar, vše zaplatí Izrael kterej se ani nesnaží vyjednávat v dobré víře. Bavíme se o situaci kdy izrael v roce 2018 střílel ostrou municí do neozbrojených protestujících. 189 neozbrojených protestujících bylo zavražděno izraelskými armádními odstřelovaču. Z toho 35 dětí.

Pokud nemůžeš dělat neozbrojené protesty, nemáš vojenské schopnosti vést regulérní válku, tak je logické že zoufalí lidé se dají k hamasu, což jsou teroristi, protože všechny ostatní možnosti vyčerpaly. Terorismus je nepřípustný. Ale pokud se hájí izrael třeba slovi “a co jiného jim zbývalo”, tak bych se zeptal “a co jiného zbývá palestincům než hamás? Nelze hájit konzistentně izrael a odsuzovat hamás když obě strany neměly lepší možnosti. Obzvlášť když lze pochybovat o absenci lepších možnosti u izraele, když jsem některé jejich lepší možnosti zvládl napsat.

Já odsuzuji obojí, teror hamásu i teror izraele.

S vacsinou v podstate suhlasim. Problem izolacie Gazy nie je ale len na Izraeli. Ak sa nemylim, tak cast susedi s Egyptom, ktory akosi tiez neotvara naruc. Zjavne sa obava toho isteho, ze medzi civilistami sa do krajiny dostanu aj teroristi. Co sa tyka podnikania v Gaze, tak je mi jasne, ze to tam s podmienkami nie je ani zdaleka idealne. Ja som mal na mysli zvysenie zivotnej urovne po tom, ako kontrolu nad uzemim prevzal Hamas. Nepostrehol som, zeby mali ambiciu vybudoval odsolovacie systemy, aby si tak zabezpecili prisun vody a neboli tak zavisli na dodavkach z Izraela. Podmienky, ktore boli kedysi na stole uz Palestincania nedostanu. Ja som nikdy nebol nejakym fanusikom Izraela, nie som nim ani teraz. Vela ludi sa na veci obcas pozera od urciteho bodu a neberie v uvahu sirsi kontext. Ja len v tejto veci z pohladu totalneho laika vidim, ze Izrael aj napriek vsetkemu negativnemu, co s tym je spojene nemoze ostat sediat na riti. Okolo neho je totiz niekolko statov, ktore by ho najradsej vymazali z mapy. Ta nevrazivost tam je zakorenena. Dokazem pochopit, ze ked ti rodina padne pri utoku jednej alebo druhej strany, tak nebudes vinit toho, kto ten konflikt primarne vyvolal, ale mstit sa budes chciet tomu, kto ich zabil. Som si vedomy pruserov na oboch stranach, isto nie som ten typ, co hned volal po atomovke ma Gazu. Ale nejaka odpoved prist musi. Otazka je, kolko obeti to prinesie na oboch stranach(pretoze pozemna invazia podla mna prinesie aj nemale straty v radoch IDF) a hlavne, co potom. Ostane Izrael v Gaze a bude sa historia opakovat? Zapoja sa dalsi? Prenesie sa konflikt aj dalej?

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

No replies yet.