nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq5ww3nmpr3tcmzjuv7dsct2fnk9qln98zlaapxgayewm970vg7c0qd03wlx Du hast ihren Punkt im Artikel nicht verstanden? 🤔🤷♀️
Doch doch. Sie erforscht "Desinformation" aber nicht darauf ob etwas das als Desinformation gilt wirklich falsche Informationen enthält, sondern nur die "Metadaten" desgleichen. Sie erforscht also die staatlich abgesteckte Desinformation und stellt diese nicht als solche in Frage.
Dass sie von dem gleichen Institut, dankend und daher unkritisch, interviewt wird für das Sie arbeitet ist da nur Nebensache.
nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpq5ww3nmpr3tcmzjuv7dsct2fnk9qln98zlaapxgayewm970vg7c0qd03wlx Du hast sie komplett nicht verstanden... 🤷♀️
Doch habe ich und es ist mir scheissegal ob ihre Analyse der Folgen und Auswirkungen richtig ist. Du verstehst anscheinend nicht, dass man trotzdem unterschiedliche Meinungen haben kann.
Sie untersucht nicht ob eine Desinformation wirklich Desinformation ist, sondern möchte den Blick auf etwas anderes lenken - weg von Staat der das Tag "Desinformation" nutzt um kritische Meinungen zu ächten und den Meinungskorridor zu verengen.
Dabei sollte der Blick darauf nicht auf die Bürger oder Medien gelenkt werden, sondern auf den Staat der völlig totalitär wird.
