Bem-vindo à descentralização,rs. No fim, qualquer um pode propor qualquer coisa e se não for uma boa ideia, será rejeitada. Se for uma boa ideia, será adotada.
Discussion
isso tá mais pra um "fork", do que descentralização
até a propositura da bip era algo natural, uma ideia ruim só
Nada vai existir consenso no Bitcoin. O que é consenso para você? Como se chega a um consenso?
Como medir consenso?
A questão é bem mais simples aqui. Não se trata de estabelecer um consenso ou não. Até porque não muda nada na essência. Bitcoin vai continuar sendo bitcoin, tudo igual. Eu to avaliando aqui a postura do sujeito/empresa que dá essa ideia, é proposta uma bip, e independentemente, a ideia é adotada solo. Se isso é danoso pela atitute em si, não pelo fato da ideia ser boa ou ruim. Na minha visão a atitute é bem danoso, não é só uma mera discordância decorrente da descentralização.
Eu queria saber qual é atitude correta. Ficar discutindo eternamente algo sabendo que a discussão não vai levar a lugar nenhum, pois sempre vão existir discordâncias? Pelo que eu saiba, todas as pessoas foram livres para opinar sobre a questão, com cada lado colocando seus argumentos.
Ao meu ver, o passo mais racional é colocar em prática e deixar as pessoas e o ecossistema decidir se acham ou não uma boa. Se for rejeitada pelas pessoas, com certeza a Block e a Bitkit irão voltar atrás na decisão.
Afinal, essas empresas com certeza não querem ver pessoas cometendo erros, perdendo usuários ou recebendo feedbacks negativos.
Que ideia errada, rs. Melhor parar por aqui que já está ficando irracional os argumentos, rs.