转自老李逵

这两天，同济的女生也巾帼不让须眉地登台了，这次露脸的学生虽然少，但级别更高。

一位女生在德国总理朔尔茨与同济大学学生交流会上提出了一个问题：“总理先生，听说德国已经合法化大麻了，那我们去德国留学是不是必须吸大麻啊？”

初一看，这个问题很幼稚，德国以及其他国家把大麻合法化，并不是强制推广，不存在必须吸食大麻的问题。

但是如果你真的认为同济女生竟然如此缺乏逻辑或是傻白甜，那你就输了。

这个问题，其实是一箭三雕。

第一，以退为进，冷嘲热讽。这个问题的本质，其实是以“攻击”为目标来提问，也就是“明知故问”，明明知道德国不可能强制所有人去吸食大麻，这么问就是为了恶心你，攻击你，让你难堪。你德国不是发达国家吗，怎么连大麻都管不好？这是一种攻击性的优越感，一种特别的“自信”。

所以睿智如舒尔茨，也中了这一枪，回答说：“嗯，是的，德国确实已经合法化大麻了。但合法化的目的，其实是为了更好地管理和控制，降低非法交易和滥用的情况。至于留学嘛，当然没有必须吸大麻的规定啦！”

朔尔茨还表示，他已经快66岁了，从来没有吸过大麻，也不鼓励任何人吸食。

就像烟草和酒精在中国合法，也绝对堪称泛滥，但没有任何法律规定来华留学生必须吸烟喝酒，这道理再简单不过了。

再问一句，二胎合法了，你生吗？

第二，显示优越，标榜爱国。打击别人，无非是为了抬高自己。所以尽管舒尔茨解释了半天，但这并不是她关心的，她并不打算倾听德国制定相关法律的考量，也并不打算探讨如何才能更好地治理大麻的危害，纯粹就是为了展现“我们国家把大麻管得很严格很好”的优越感。

另外，我相信这个提问，是校方甚至更高级别的“上面”喜欢听的，感觉爽的，那么这位青年“才俊”无疑将会被纳入视野，没准还会成为重点培养对象，从而前途一片光明。

第三，工作生活，两不耽误。提问是工作，留学是生活，相信某些聪明又勇敢的大学生肯定是分得清楚。对这一点，我可能有点小人之心，但不乏前车之鉴。1998年，北大女孩马楠当年怒怼克林顿，后却远嫁美国。

所以，各位看官可别觉得她逻辑不好，其实这些高材生精得很。他们知道怎么表现能让自己利益最大化，这种嘴上反欧美的很多都留学欧美然后不回来的。这个问题不是给德国总理问的，是问给国内人看的，是另一种财富密码。

现在这种精明的利己主义者是越来越多了，而且越来越隐蔽，越来越高明。但是，我想说的是，其实广大群众的眼睛是雪亮的，某些自以为聪明的小伎俩也许可以蒙蔽少数人，但绝对骗不了大多数。

这样的问题，丢了同济的脸，丢了青年人的脸，甚至丢了全中国人的脸。而且这脸丢到了五大洲四大洋，丢向了全世界。

外交场合无小事，相比这些表面礼貌，实则无礼的提问和战狼式的回答，我更愿意看到的是当年周恩来总理面对外国记者的恶意提问 “在中国，明明是人走的路，为什么要叫‘马路’？” 不假思索地回答：“我们走的是马克思主义道路，简称‘马路’。”以及“中国人很喜欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路。”周总理面带微笑地说：“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。”

泱泱中华，礼仪之邦，我们是语言文化的大国，汉语词汇里蕴藏着无限智慧。所以，请不要用你的粗鲁来“爱国”，这不但愚蠢，而且“害国”。