【关于“反犹主义”一文中“左派”一词用法的说明】

文章上网以后，有朋友指出不少左派人士在这次战争中支持以色列、谴责恐怖组织哈马斯，文章似有以偏概全的嫌疑。我的看法是：需要把左派意识形态和左派个体区分开来。我在文章中确实没把这个问题说清楚，特在此加以补充。

作为意识形态，当今左派在反犹主义问题上是有不轻的“原罪”的。在“批评以色列”、“批评犹太复国主义”的包装下，左派否认犹太民族的自决权，否认犹太国的合法性，是“新反犹主义”的主力。左派在历次冲突中支持伊斯兰极端主义和恐怖主义，其极端分支（如日本赤军）甚至直接参与暴力活动，严重超越了人类基本道德和价值观底线，其中一部分犯有不可饶恕的罪行。左派控制的大学、媒体多年来在言论上、思想上散布虚假消息，鼓励反犹主义暴行，是此次西方反犹主义问题（特别是在校园里）失控的主要推手。

因此，与“新反犹主义”斗争，必须清算左派意识形态的罪责！

就个体而言，我以为2023年10月7日是一个重要的分水岭。不少左派朋友此后站出来支持以色列的反恐战争，谴责哈马斯的恐怖暴行，斥责参与反犹活动的左派同道。他们守住了做人的良知与道义底线，我对他们有着深深的尊重和敬意，尽管我在很多问题上仍然与他们有不同的看法，包括在中东问题上的看法。如果我谴责左派个体的话，我谴责的是那些在10月7日之后，在哈马斯屠杀的残暴真相暴露出来之后，仍然不知悔改，丧失基本人性，顽固坚持反犹立场，与伊斯兰极端主义和恐怖主义同流合污的左派分子。