Rollup最大的隐患在于哪里？

根据L2beat网站的统计，

不仅OP系Rollup如Optimism、Metis、Boba无欺诈证明

50%以上的Rollup项目方都可以快速更新部署在Layer1上的合约，这意味着他们可以更新Rollup自带的跨链合约，为自己设置后门，只要代码逻辑设计得当，可以突然更新跨链合约后把用户资产全部划走。

而部分Rollup如Starknet甚至连针对Sequencer交易审查/宕机的方案都没有，这意味着如果Starknet的Sequencer失灵，用户的钱可能会困在里面很长时间。

那些以太坊最大主义者在不停制造舆论攻势时，却总是避开最致命也最重要的点不谈：

所有的Rollup都有一层信任假设：项目方虽然有极高的作恶成功率，但碍于社会共识，他们不敢作恶。

虽然大多数公链最终也需要依靠社会共识（Celestia称之为Layer0），但公链项目方作恶的成本远高于Rollup。

如果那些以太坊的拥护者在踩Aptos、Solana等新公链时，对Rollup那些悬在人们头顶的达摩克利斯之剑视而不见，那么所谓的“去中心化”“去信任化” 最终只会成为一个嘴炮游戏。