苏格拉底的哲学只是将自然哲学家们的最高本源一说换成了理性知识中的绝对、永恒和最高都德性。
苏格拉底定义了知识与意见。
但是高尔吉亚的诘问放在这里同样适用,他何以证明他所说的知识就是德性,就是真理呢。他所定义的知识,放在其他人眼中很可能只是意见。
真理这种东西更像是有用的约定,而不是亘古不变的知识。
这里要为真理补充两点:1,逻辑上是成立的;2,经过验证的。缺一不可。
Please Login to reply.
1. 逻辑上成立也需要具体前提。
2. 经过验证的真理也需一定范畴。
举例说
牛顿的经典力学,在不涉及微观世界的前提下,它的确可以被视作是真理。
日本白乌鸦的发现,推翻了世上乌鸦一般黑的验证,它的范畴就是,研究者只见过黑色的乌鸦。
对的,我也是给真理这么定义的:有一定的范畴和领域。没有普适真理。