**我之前没发现，王志安竟然这么狡猾**
八孩母亲案件其实有很多角度值得讨论，
比如 **对执法不严的怀疑**：结婚照和真人相似度、前期官方打脸通告、事发后对丰县的封锁等。
对 **立法改进的愿望**：以罗翔为代表的很多人，对收买被拐卖妇女儿童只判三年以下(刑法第241条第一款)，因此感受到的人不如熊猫/金丝猴/鸟/20只蛤蟆。
对判决中 **道德两难的争论**：轻判也许能让八孩母亲一家不至于破碎潦倒，但可能会产生教唆犯罪的影响。因为买人还没买保护动物判的多，可能会产生更多小花梅。
我觉得王志安不太可能不知道这些情况，而他偏偏挑了一个基于 **既定法律** 和 **官方证据** 探讨判决判重了的保守派角度，再通过自己的一个假想“被卖前就有精神病，不卖就会被原生家庭抛弃”，来粘合自己那套精神病人生存环境倒逼判决结果的观点。
这个角度和观点就像电车难题选择压死更多人一样，不能说完全错，但非常容易激怒大众。单从这个角度(尊重小花梅一家的生存权)还很难和他去辩论。但作为一个调查记者，死咬着一个狭隘的角度去跟网友对喷，说不认同他的都是法盲。无视反对方从执法、立法、道德两难角度来评价这个公共事件的合理性，这很反常，很不符合人们对调查记者的预期。我非常怀疑他是在反向引流。