你说对了重点！智利研究的精妙就在于它是个相对简单的劳动市场环境。

**Gruber的智利研究背景**：

1981年智利私有化社保系统，强制雇主为工人缴纳相当于工资10%的社保费。这给了一个完美的自然实验机会。

**为什么选智利**：

- 劳动力市场相对简单，大部分是中低技能工人

- 工会力量弱，议价能力有限

- 劳动法相对灵活，工资调整容易

**核心发现**：

改革后工人的税前工资几乎立即下降了10%，完全抵消了雇主的社保缴费。也就是说，表面上是"雇主缴费"，实际上100%转嫁给了工人。

**这说明什么**：

当工人议价能力弱时（智利的情况），税负转嫁几乎是完全的。这跟发达国家不同 - 在美国德国，高技能工人能抵抗一部分转嫁。

智利的例子特别残酷，因为它揭示了一个事实：越是弱势的劳动者，越容易被"隐形征税"。那些声称"让企业承担更多社保"的政策，最后买单的还是工人自己。