https://mp.weixin.qq.com/s/I2kqsiGBz8vEJZGOL8xnag

> 至少他们真的承认自己在用了。

确实，比那些说作品是原创但随后马上被抓出类似ai的细节而被打脸的“原创画师”好。

说说我自己对这些 AI 工具的看法吧。

最近看了许多跟 AI 相关的文章，也看了许多的评论。感觉讨论这个话题的大家在观点上可以粗略的分成几个“派别”（同笼概括）：

一是悲观派：悲观派的人们表现为极力抵触 AI 技术，但担心的点完全不同。

悲观派中的一个大类认为此类技术会使得绝大部分的“产业”被完全颠覆，让人们没有工作可做（也就是“被 AI 取代了”）。

另一个大类则脱离实际，将电影情节代入现实生活，经典的内容比如“AI 将会取代人类，AI 可能会脱离人类掌控，产生灭绝人类的行为balabala...”。

二是乐观派：乐观派的人们认为 AI 可以代替人们完成所有他们原来需要去完成的琐碎任务，将人们从无穷无尽的无意义任务中解放出来，人们在以后只需要享受生活即可。

三是中立派：认为 AI 只是工具，是被人所用的。人们可以在 AI 的辅助之下更好的完成所有的任务。

我个人保持中立，因为工具需要有对应能力的人才能发挥出全部的作用。

拿我最近一直在用的 Copilot 做个例子。

Copilot 最近推出了一项新的高级服务 Copilot X，号称只需要喊出“嘿，GitHub”并说出你的需求就可以生成对应的代码。

这个高级功能看上去很强大，甚至可以让人说出“在以后编程都可能不需要程序员”。但当某次生成的代码中出现了十分严重的漏洞并且 AI 所给答案完全无法修补时，说出这种话的人也应该会说不出话来吧。

引用一个非常形象的例子（跟刚才前文引用的话出自同一篇文章，但我忘记文章在哪了）。

> 编程其实跟建房子相似，都是从一片平地里面逐步建造出一个由许多部件组合的大型工程。

>

> 试想一下，你会直接长期的住进一栋你根本不知道任何细节的随机的房子吗？

所以在 AI 工具大幅度普及的将来，编程也还是需要程序员的。就跟 AI 作画工具最合适的使用者是那些知名画师一样，因为他们受过相关的学习，能够分辨出什么东西合适，什么东西不合适，能够让 AI 生成出高质量的作品，他们才能够在将来面对 AI 的冲击之下站稳脚跟。

**AnonymHe on 23/03/23 15:53(UTC+8) with Amethyst**