Celkově tyhle nápady mají spoustu much, jednak petka nebude vypadat po několika použitích stejně, tedy je potřeba upravit buď design petky od základu (náklady navíc a emise taky) a nebo je potřeba ji “opravit” (technologie navíc -> náklady navíc), dále při vracení petky v původním stavu bude jezdit více kamionů co vozí vzduch, takže náklady a emise navíc. Vzpomínám si, jak se lidé ohánělí že stačí mít flašky ze skla, protože lze recyklovat donekonečna, no, tak sklo jako takové nelze recyklovat do nekonečna a vždy je potřeba přidat nové, aby si zachovalo čirost (nehledě na větší váhu co je nutné vozit), toto jsem slyšel od človeka, co dělal věci se životním prostředím pro jednu větší oblast na Olomoucku (lehce zelený člověk) neměl jsem tedy důvod mu nevěřit.
Discussion
Spousta ekonomu desetileti povazuji plasty za maly zazrak, co zvednul prosperitu i ekologii. Prave kvuli prevozu/hmotnosti.
myslim,zde ty flasky se nemaji pouzivat znovu. Jde o to, ze se nebudo muset tridit a recyklace bude vyrazne levnejsi.
Mozna se oletu a budou proste matne lahve by design
Je to tak, zrecykluje se pouze materiál, nikoliv láhev jako taková. Celý problém je v tom, že spousta petlahví skončí přímo ve směsném odpadu a navíc i plastový odpad je nutné nákladně třídit.
Těžko říci, je-li řešením zálohování. Obchodníkům tím vzrostou náklady, otázka je, jestli ta suma nebude podobná původnímu třídění na odpadkový lince.
A samozřejmě co se stane s vytříděným “materiálem” petlahví, jestli ho někdo koupí a zrecykluje, nebo skončí ve spalovně, je úplně jiné téma…
jsem skeptický, ty analýzy, které jsem kdysi viděl (toho, jak se to v praxi ukázalo, když to někde zavedli) vycházely dost špatně.
Uvidíme, jestli se náklady na zálohování a zpracování toho “materiálu” promítnou do jeho ceny pro výrobce nápojů nebo do ceny nápoje pro zákazníky. Mám tušení…
Navíc teda podle mne celý ten systém třídění odpadů je nastavený úplně debilně a neefektivně, jenom proto, aby každý jednotlivec mohl mít pocit, že něco dělá pro přírodu.
Ať mi nikdo neříká, že by nebylo daleko efektivnější (a tím pádem ekologičtější) mít naprosté minimum druhů odpadů (např. recyklace/bio/ostatní) nebo dokonce jeden jediný druh, a třídění a všechno by probíhalo někde na robotické lince centrálně.
Když si člověk představí kolik je spojených nákladů a vynaložené práce na třídění už na místě spotřeby...
Tak to mají třeba v Řecku.
Bez pochyb je to naprostá pakárna. Už vidím ty nadšené vietnamce ve večerkách.
Jako, že je to hovadina víme.
Ale je to takové klasicky státní. Business case moc nevychází, zkušenosti vedle říkají, že v reálu je to ještě horší.
Nicméně my to zavedeme, protože to přeci myslíme dobře. 🤷
Taky kdyz se to zavede, tak v tom bude spousta investici (sunk cost), ktery zabranej lehkymu naslednymu zruseni.
Ale to samy se dalo rict o EET a to se podarilo zrusit. Popravde jedno z vetsich prekvapeni.