**我为什么讨厌“夹带私货”这种说法？**

1. 我的基本观点1：每个人都有自己的三观，文化背景，思想认同。我认为每个人看待一件事情，实际都是盲人摸象，我可以认为大象就是一根月牙状的固体，你也可以认为大象就是一根肉柱。这种情况下，上面每一种看法都是基于我们自己内心的结论，是客观的，无好坏的。

2. 我的基本观点2：每个人都有自己的立场。立场是和利益挂钩的，但并不一定和上一段的三观统一。我之前看过秦晖老师说过，清朝派了两个大臣去欧洲考察，看似反动，批判欧洲制度(立场？)的大臣实际在后面公布的日记中对秦制的批判比另外一个开明的大臣更严重。

3. 一个人A的客观思想认为大象是两个腿站立的兽人，有拖地的大牙齿。但作为两腿鄙视部落的人，他可以如实说自己的看法，也可以为了立场，说大象是四肢动物，两根大牙齿是比较硬的腿。

4. 另一个人B相信大象只是一个柱子，那么他对A的说法会有什么看法？

5. 看法很多，但我认为合理的行为只有两种：1\. 沉默；2. 发声。但这里我着重分析后者: A在网上发表自己对大象的看法，B可以直接发表自己的看法，可以进行理性辩论；也可以武断，声称A错的离谱，甚至破口大骂，说A摸大象摸到PY里去了。

6：但发表言论称A夹带私货的人C，我觉得是最无耻的人。因为说这种话， C先天就把自己放在了道德至高点，来抨击A。并且这种说法很讨巧，不明确对方的结论是错的，而是使用这种话术。

7：能力有限，语文水平差，有些话感觉不知道怎么表达，但我确实对“夹带私货”这种描述很反感，也确认它不是辩论该有的话术，但我也很难通过上诉比喻指出它哪里不对，第6段写到一半就无从下手，向各位大佬请教一下看法