奥派内部也有小政府无政府之争的,不是奥派=无政资,芝加哥学派也有无政资,比如米尔顿·弗里德曼的儿子大卫·弗里德曼。
无政府资本主义不是无秩序主义,而是不赞成秩序维护由凌驾于市场之上的唯一强力部门暴力垄断。
无政府主义者并不全盘否定小政府,但小政府主义者必须把主要精力用在缩小政府的主旨上去,而不是整天跟无政府主义者论证政府必须存在。因为政府(权力)一直在扩张,即使是“必要的恶”,也应想法使这个恶限定在无限小的范围内。
奥派内部也有小政府无政府之争的,不是奥派=无政资,芝加哥学派也有无政资,比如米尔顿·弗里德曼的儿子大卫·弗里德曼。
无政府资本主义不是无秩序主义,而是不赞成秩序维护由凌驾于市场之上的唯一强力部门暴力垄断。
无政府主义者并不全盘否定小政府,但小政府主义者必须把主要精力用在缩小政府的主旨上去,而不是整天跟无政府主义者论证政府必须存在。因为政府(权力)一直在扩张,即使是“必要的恶”,也应想法使这个恶限定在无限小的范围内。
美国的保险业应该也是相对自由的,但是市场的门槛事实上导致了保险业的相对封闭,并且可能相对的难以改变。或者说市场机制的调整需要一个漫长到难以接受的时间。
导致最后用手枪的强杀保险公司高管,甚至还获得非常多的支持。
这是我产生的另一个疑问。
美国的问题了解不多,只是多少知道一点,他们的强制社保并不逊色于中国。
美国离自由市场经济早就愈行愈远,否则怎么会有《达拉斯买家俱乐部》这样的写实电影。欧美是资本主义国家是一个刻板概念,他们离完全的资本主义还远着,很多方面还不如社会主义中国,这也是一个刻板概念。