Wir brauchen da nicht weiter zu diskutieren.

Ich frage nach dem Grund Frau Seidel mit einem Hakenkreuz abzubilden. Und deine erste Reaktion war Wehrpflicht. Es folgte Höcke.

Den Fehler, den du gemacht hast, ist mit Wehrpflicht zu argumentieren.

Auf die provokante Frage, was mit den anderen Staaten der EU ist, die ebenfalls eine Wehrpflicht haben, hast du nicht reagiert.

Auf die nächste provokante Frage, ob nun die CSU auch ein Nazi Problem hat wegen der Wehrpflicht. Kommt die Antwort "staatliche Scheiße". Das ist korrekt.

Aber leider fängst du an mit Argumenten wie Wehrpflicht an. Das ist ein ganz anderes Thema, von dem du dich nicht distanziert hast.

Auf die Frage, warum man Weidel ein Hakenkreuz in die Hand drückt und ich es absurd finde, weil meiner Meinung nach damit die Taten der Nationalsozialisten verharmlost werden, kommt wieder Höcke.

Ein Parteimitglied aus der Partei zu werfen ist nicht so einfach. Bis jetzt habe ich nur mitbekommen, dass sie manche Aussagen problematisch oder nicht akzeptabel findet. Des weiteren hat sich betont, dass gewisse Aussagen nicht im Einklang mit ihrer politischen Linie stehen.

Was soll sich machen?

In jedem Interview vorher der Rede und nach der Rede über Björn Höcke reden? Es gibt halt unterschiedliche Flügel. Ja ist halt so. Das wird man nicht so einfach ändern.

Also warum drückt man ihr ein Hakenkreuz in die Hand? Dann sollte man, nach deiner Auffassung wohl eher eine Höcke Figur bauen.

Es ist Anmaßend diffamierend und eine Verleumdung und relativiert die Verbrechen der Nationalsozialisten.

Have fun staying poor. ✌️