内需不足和债务一直都是影响大陆经济持续增长的重大因素。内需不足是一直都存在的,只不过是出口增长和08经济危机将其暂时掩盖了而已。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

马克思在自己《资本论》原著里面写的东西,你去看那个大概率就是原教旨主义的马克思主义。

你共在教科书和日常宣传口径里面所涉及到的马克思主义更接近于套壳的列宁主义,也就是背离共产乌托邦原教旨主义的精英主义模式,这是当年温莎•卢森堡反复批判过的。

到了十九世纪末的时候,马的原教旨主义追随者,像考茨基一流的,已经成为了少数派。当时流行的,基本上就剩像伯恩斯坦和巴枯宁两类,前者被恩格斯批判为修正主义,后者因为抢了恩格斯在第二国际(存疑)的位置,后来被他也反反复复骂。

列宁的整体思路则是像杂糅了马克思主义、俄国暴力无政府主义、精英主义的一个聚合物。

所以只要仔细区分,就会发现你共所宣传的大量东西,都不属于马克思主义,而是毛和列宁等人的私货。

马克思有一个很搞笑的真实事件,因为辩不过官僚是不是无产阶级的问题就把问题提出者赶走了😆😆😆

马克思毕竟死得早,他的原教旨追随者们到了考茨基这一流之后基本就分崩离析了。到二十世纪除留下来的都是一些二次辩经者,加上了自己私货。毕竟谁都没有这样建设过一个社会的经济。当时连怎样夺权,社会主义者都要分成两派。所以将马克思的原教旨主义与后期列宁斯大林混在一起是不恰当的。

nostr:nevent1qqs2de52kl6hkhyeerumn7h8cwpsvhc7jkefmhlz8qf38wwhmrj3xegcyrk8c

没,是马克思本人经历的事

毛死后,党内还保持着四股力量。

李锐等人的毛派基本上名存实亡。

陈云的保守派(不动体制,保留计划)

邓小平的改革派(不动体制,改革计划)

自由派?(改革体制,改革计划)

八十年代的大部分时期,都停滞在陈邓两派的交锋中。这也算是勉强在党内有了权利制约与平衡,除非这种平衡被一个共同的敌人,一个第三者所打破。

两派联合起来,共同绞杀第第四股力量。

马克思原教旨是好的,都是马克思主义者大祭司们携私货把队伍带歪了🤣

这个现象我曾在 nost 跟贴提到过,被直接骂成傻逼了😅。