猜疑链的存在，是基于人类思维能力的局限性，准确地说，就是人类在“多阶意向性”方面的限制。理论上人类拥有六阶意向性，但许多人实际上停留在更低的水准，换位思考能力严重不足，虽然许多人都会揣度他人的想法，但在准确度和稳定性上乏善可陈。

猜疑是客观存在的，猜疑是永存的。

因此在需要合作时，人类只能想办法应对猜疑，克服猜疑。

唯二的办法，就是伤害链和产业链，就是采用威逼手段压制猜疑，和采用利诱来制衡猜疑。

一旦选择了通过构建伤害链系统来强行压制猜疑这条路，人们就只能接受伤害链系统的规模受限于上位者输出伤害形成威慑的效率，以及伤害链系统会因猜疑情绪增长而被迫缩减规模的现实。

所有的帝国都会盛极而衰，并在衰落时期分崩离析，帝国的影响力被地方兴起的割据势力取代。

中共帝国当然也一样。

在没有产业链作为制衡猜疑情绪的第二选择的情况下，帝国的衰亡，总是以帝国中央的大伤害链系统对各地区的控制力因无可避免的规模衰减，被地方规模较小局部影响力更强的小伤害链系统取代这种形式发生。

就象狮子老了，血肉被群狼分食。

由于历史上大部分帝国的衰亡都是大伤害链系统崩溃，地盘和资源被小伤害链分割占据的过程，都是伤害链与伤害链之间的争夺，因此，不论是在大伤害链存续期间还是在小伤害链兴起、互殴期间，生产者们的地位是不变的。

群狼侮狮也好，狗咬狗也好，羊总归只能被吃。

兴，百姓苦。亡，百姓苦。

生产者的处境是在什么情况下改善的呢？

是在产业链逻辑取代伤害链逻辑，是在自愿（利诱）合作取代非自愿（威逼）合作的时候。是在技术进步的益处众所周知，技术工人、高智商生产者能带来的收益远大于牲人奴隶，并且这个道理被统治者认识到的时候。

朝鲜金氏家族能把自己统治的地盘控制得铁桶一般，愚民宣传马力全开，一胖二胖三胖和御妹、皇太女走到哪里都能让朝鲜民众热泪盈眶（虽然不知道是吓的还是激动的），但这并不能让朝鲜成为一个富庶的国家，并不能让朝鲜拥有现代国家应有的生产力和生产效率。

朝鲜黑煤窑里的奴工和在美国自家车库里鼓捣发明的肆业大学生，享受到的人身自由、财产权利不同，在政治意义上，在受教育机会上，几乎是不同的“人种”，因此他们能创造的财富，能为统治者带来的收益也不同。

牧人们发现，养羊除了能吃肉喝血，还可以薅羊毛，而且，如果你能让羊好吃好喝好睡，再送小羊去上学读书，你就能培养出羊毛产量超高的新品种薅到更多的羊毛！

牧人们发现，原来羊肉羊血是羊身上最不值钱的部分……原来找到了正确的养法，羊就成了下金蛋的鹅，吃羊肉则等于把下金蛋的鹅宰掉。

而遵循产业链逻辑，以利诱手段制衡猜疑链以求构建与聪明人之间的自愿合作关系，是把生产者从越养越瘦的羊变成下金蛋的鹅的唯一办法。

于是，随着技术进步，占据文明演进历程大半时间的伤害链争夺战迎来了新的变数。双链争持走向前台。

帝国的衰亡历程，也就从大伤害链崩解，小伤害链兴起相争的过程，变成了大伤害链崩解，多条小伤害链和小产业链兴起相争的过程。

这是正在发生的历史。

有兴趣的朋友可以借鉴美国的崛起和大英帝国的衰落。

但对我们更有价值的观察是在未来，是在中共帝国衰落，中央伤害链因习近平本人的能力不足而走向崩解，地方上的小伤害链和小产业链兴起，形成事实上的割据、自治，并最终走向独立建国的时期。

如果从小伤害链兴起取代大伤害链的旧角度去推测帝国衰亡的历程，你就只能把中共帝国未来的局势演变，看成一场中共内部派系争权夺利的斗争。决定胜负的，将是各派系的链主驾驭资源、争夺资源的能力。（顺便说一下，从这个角度算习近平也肯定输。）

但如果考虑进产业链这个变数，考虑到产业链逻辑在制衡猜疑、构建合作关系方面的强大优势和更高的效率，事情就会截然不同。

产业链逻辑擅长什么？擅长促成聪明人的自愿合作。

在产业链逻辑缓慢成长的全部过程中，它一直在发明各种制度工具来制衡聪明人之间的猜疑。产业链逻辑促成的自愿合作，是以非暴力手段，以合作的利益前景，以合作过程中的平等地位和分割收益时的公平公正为诱惑而达成的合作，是以合作各方的理性，对合作收益前景的认识能力为基础的合作。

别以为产业链逻辑构建的合作关系是靠合作者的高尚品德来保障的。

谁都不是天使，但够聪明的商人不会把主要精力空耗在算计合作伙伴上。

在产业链逻辑的主导下建立合作关系，人们真正靠的是智商。是把合同的条文细则斟酌到公平合理、不存歧义，让合作利益确实能远大于毁约收益的能力。

也是理解在特定人群中、在特定事项上保持良好信用益处的能力。

阴谋算计，是伤害链式的小聪明。

明天时知地利致人和，才是产业链式的大智慧。

那么，在未来的中共帝国衰亡历程中，你们觉得会缺少聪明人的身影吗？

在猜疑情绪暴涨的乱世中，在大伤害链崩解的必然性中，在那些同时兴起的小伤害链和小产业链里，谁会拥有更强的猜疑消解能力，更高的合作关系构建效率？